РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 20 ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Батомункуева Ж.Ж.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» (далее – МО МВД РФ «Агинский») о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» обратился в Агинский районный суд 

<

адрес> с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь на профилактическом учете в МО МВД РФ «Агинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции ФИО2 надлежащим образом предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, возложенных судом, и не допущении нарушений. Однако, ФИО2 допущено 2 административных правонарушения, за совершение которых он привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая изложенное, просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнительной явкой в МО МВД РФ «Агинский» для регистрации, с установлением в общем количестве 3 указанных явок.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в 22 часа 25 минут, поскольку находился в гостях, пришел через 15 минут после его проверки, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Агинский», поскольку перепутал дни.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Батомункуев Ж.Ж. полагал необходимым удовлетворить требования административного истца, указывая на отсутствие уважительных причин невыполнения ФИО2 возложенных на него, как лицо, находящееся под административным надзором, ограничений.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, решением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в МО МВД РФ «Агинский» с заведением дела административного надзора, при этом ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и последствиями их нарушений, а также с графиком явок поднадзорного лица на регистрацию, о чем имеется его подпись в соответствующих документах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям против порядка управления, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям против порядка управления, выразившегося в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, поскольку не явился по установленному графику в МО МВД РФ «Агинский» для регистрации.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу, в связи с чем установленные ими обстоятельства в силу ч. 3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) имеют для суда при рассмотрении настоящего административного дела преюдициальное значение, то есть не подлежат новому доказыванию.

Учитывая изложенные установленные в судебном заседании обстоятельства и приведённые нормы, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку совершение ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений свидетельствует о том, что установленное ФИО2 решением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ количество явок в орган внутренних дел для регистрации является недостаточным для обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и административных правонарушений. В свою очередь, предложенное к установлению дополнительное административное ограничение предусмотрено частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и связано с допущенными поднадзорным лицом нарушениями и образом жизни поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 решением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения 1 (одной) дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, с установлением в общем количестве 3 (трех) явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы в Агинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.