№ 2-3782/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 760 000,00 руб. в простой письменной форме, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ФИО3 была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время денежные средства им не возвращены.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 760 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 409,58 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10 800,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме. От уточнения исковых требований в части увеличения расходов по уплате госпошлины отказался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ФИО2 согласен в полном объеме, о чем представил заявление. 

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 760 000,00 руб. и обязуется их вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ., расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающую получение денежных средств от ФИО2 в размере 760 000,00 руб., чек-ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату государственной пошлины в сумме 11 024,00 руб., суд считает требование ФИО2 обоснованным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 760 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017г. по 30.10.2017г. в размере 22 409,58 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10 800,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова