мировой судья исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Истринского судебного района – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района Кукушкина И.С. 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-.....- дата

Судья Истринского городского суда -.....- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-142/19 

по жалобе ФИО1, дата года рождения, уроженца -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-,

на постановление мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка № Истринского судебного района -.....- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка № Истринского судебного района -.....- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка № Истринского судебного района -.....- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата в отношении ФИО1 подлежит отмене, а жалоба ФИО1 – удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № (л.д.3) следует, что дата в 19 час. 10 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан» в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на месте с помощью прибора РRО 100, заводской номер прибора 630966 проверка действительна до дата, результат освидетельствования 0,209 мг/л с учетом суммарной погрешности прибора ±0,16 мг/л. 

Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка № Истринского судебного района -.....- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии ФИО1

Между тем, как следует из содержания жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка № Истринского судебного района -.....- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. 

В материалах дела данные ходатайства ФИО1 отсутствуют. 

Также в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации мировым судьей заявлений граждан, поступивших мировому судье за дату дата, которые позволили бы суду второй инстанции проверить правомерность доводов жалобы ФИО1 о подаче ФИО1 ходатайство об отложении слушания дела в день рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания, на котором было вынесено постановление мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка № Истринского судебного района -.....- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата в отношении ФИО1 был допрошен инспектор ДПС ФИО2, который был вызван в суд по ходатайству ФИО1 Между тем, сам ФИО1 в допросе инспектора ДПС не участвовал. Проверить уважительность причины неявки ФИО1 в судебное заседание от дата, суд второй инстанции не может в виду отсутствия в материалах дела сведений о регистрации мировым судьей заявлений граждан, поступивших мировому судье за дату дата. Таким образом, было нарушено право лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в допросе свидетелей, вызванных в суд по ходатайству данного лица. 

Также из материалов дела следует, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д.5) у ФИО1 установлено с помощью прибора РRО 100, заводской номер прибора 630966 проверка действительна до дата, результат освидетельствования 0,209 мг/л с учетом суммарной погрешности прибора ±0,16 мг/л. 

Между тем, из акта освидетельствования на состояние опьянения от дата № следует, что предел допустимой погрешности прибора составляет ±0,048 мг/л.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о сертификации прибора РRО 100, заводской номер прибора 630966 проверка действительна до дата, а именно - сертификат соответствия, из которого можно было определить величину погрешности прибора. 

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и не выявлены в связи с чем, влекут отмену постановления мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка № Истринского судебного района -.....- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка № Истринского судебного района -.....- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата в отношении ФИО1, не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка № Истринского судебного района -.....- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Истринского судебного района -.....-.

Судья: 

Решение изготовлено дата.