ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело №г.

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АТЛАС» к ФИО1 о взыскания задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АТЛАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскания задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» (далее – Займодавец) и ФИО2 (далее -Заемщик/Ответчик) заключен Договор потребительского займа № В-00326/АЗ (далее – Договор займа).

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № В-00326/АЗ от 09,07.2019 г. (далее по тексту - Индивидуальные условия), пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п. 2 Общих условий Договора потребительского займа (далее по тексту - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 300000 (триста тысяч)) рублей 00 копеек, срок возврата займа - 36 месяцев.

Согласно банковскому ордеру № от 09.07.2019г. сумма займа, в, соответствии с условиями Договора займа, выдана Ответчику 09.07.2019г.

В соответствии с п.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 84,00 %.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 процента (ноль целых пять соты)! четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.

В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 п. 3 Общих условий, 26.11.2019г. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 26.12.2019г.) возврате _ суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» остались без ответа и удовлетворения.

Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени ООО «МФК «ВЗАИМНО» не поступили.

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика по Договору займа составила 463 807 рублей 18 копеек, где:

- 298 388,15 рублей - задолженность по основному долгу;

- 138027,00 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 27 392,03 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 09.07.2019г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО3 заключили Договор залога № В-00326/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № В-00326/АЗ от 09.07,2019г. (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели FORD ФОРД «ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. "Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него:вз"ыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в П.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 Месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний ВИД, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:

400 000,00 х 4% х 2 = 32 000,00 рублей

400 000,00-32 000,00 = 368 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «АТЛАС» (Далее по тексту - Истец). в соответствии с договором уступки прав требований цессии №/Ц-2 от ДД.ММ.ГГГГ приобрело права требования по договору потребительского займа № В-00326/АЗ от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № B-00326/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «МФК «ВЗАИМНО». О состоявшихся уступках Заемщик ФИО1 извещен надлежащим образом. Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АТЛАС» в судебное заседание не явился, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, однако представитель представил ходатайство, в котором просят рассмотреть без их участия, исковые требование поддерживают.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи.5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьи 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № В-00326/АЗ (индивидуальные условия Договора потребительского займа), согласно которому сумма займа в размере 300 000 рублей, срок возврата займа 36 месяцев под 84,00 % годовых, договор залога № В-00326/ДЗ транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав (цессии) №/Ц-2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» и ООО «Микрокредитная компания «АТЛАС», акт приема – передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «АТЛАС» оплачено государственной пошлиной в размере 13838 рублей 07 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскании расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13838 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АТЛАС» к ФИО1 о взыскания задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» задолженность по Договору потребительского займа № В-00326/АЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 807 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот семь) рублей 18 копеек. в том числе:

- задолженность по основному долгу – 298 388,15 руб.,

- задолженность по процентам за пользование суммой займа – 138 027,00

руб.,

- задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – 27392,03 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 838,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 368 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов 

Решение вступило в законную силу ________________

Судья: