<

 > 

Дело № 1-821/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Суфиевой Д.Н.,

адвоката Фокичевой Н.Н.,

подсудимого, гр. ответчика ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >, ранее судимого,

10 апреля 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Череповецкого городского суда от 19 июля 2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

05 сентября 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, приговор от 10.04.2012 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, 

08 апреля 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ, приговор от 05.09.2012 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО1 находясь у д.№, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Т. велосипед «FORWARD Talica 1.0» с имеющимся на нем креслом для ребенка, общей стоимостью 4.500 рублей, и установленным на велосипеде велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, скрылся с места совершения преступления, причинив Т. материальный ущерб на сумму 4.500 рублей. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре 4-го этажа одноподъездного д.№, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий О. велосипед «STERN 15 MOTR20» стоимостью 26.000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 26.000 рублей. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Потерпевшие письменно и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1, ч.2 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Т.

Также, суд квалифицирует преступление ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее О., при этом с учетом размера причиненного ущерба потерпевшему О. и его материального положения, суд признает ущерб значительным.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является полное признание вины, явки с повинной (т.1 л.д.78,172), 

<

 >. Отягчающим – рецидив преступлений. 

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, который до совершеннолетия являлся воспитанником детского дома, из непогашенных судимостей ему приговором суда назначалось наказание условно, которое он не отбыл, продлялся испытательный срок ввиду нарушения порядка отбытия условного осуждения, применялись требования ст. 70 УК РФ, поскольку совершил преступление в период отбытия условного осуждения. ФИО1 не имеет постоянного места жительства и работы, 

<

 >. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ему наказания без изоляции от общества, считает необходимым определить ему лишение свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ. 

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном истцом Т. на сумму 4.300 рублей, и истцом О. на сумму 26.000 рублей, поддержан в суде прокурором только иск О. на сумму 26.000 рублей, иск Т. не поддержан, поскольку потерпевшей велосипед и детское кресло оценены в одну сумму 4.500 рублей, велосипед возвращен, при этом истец в судебное заседание не явилась и свои исковые требования на сумму 4.300 рублей не аргументировала как стоимость детского кресла. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет иск О. в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого, суд взыскивает в пользу О. 26.000 рублей с причинителя вреда ФИО1, как результат его преступления. Суд признает за гражданским истцом Т. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: копию паспорта на велосипед «FORWARD Talica 1.0», копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона и руководства пользователя на велосипед «STERN 15 MOTR20» – хранить в материалах уголовного дела; велосипед «FORWARD Talica 1.0» с велозамком, выданный на ответственное хранение потерпевшей Т. – оставить у потерпевшей Т.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 1 год лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за день в соответствии со ст.72 УК РФ.

Взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу О. 26.000 рублей с ФИО1.

Признать за гражданским истцом Т. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию паспорта на велосипед «FORWARD Talica 1.0», копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона и руководства пользователя на велосипед «STERN 15 MOTR20» – хранить в материалах уголовного дела; велосипед «FORWARD Talica 1.0» с велозамком, выданный на ответственное хранение потерпевшей Т. – оставить у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья Т.А. Усикова