З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ООО фирма «Промсвет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ООО фирма «ПРОМСВЕТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что между ООО фирма «ПРОМСВЕТ» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Инвестстрой» (далее - покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах и накладных на каждую партию товара (п. 1.1. Договора). Однако ООО «Инвестстрой» взятые на себя обязательства не выполнил. По договору поставки поставщиком покупателю поставлен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб. 

Товар покупателем принят ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью его представителя и печатью организации в товарной накладной. Товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с даты получения (п.п.2.2. Договора), однако, до настоящего времени полностью не оплачен. 

Между ООО фирма «ПРОМСВЕТ» (далее - Поставщик, Истец) и гражданином ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Инвестрой» ИНН №, ОГРН № (Покупатель) всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Поручитель несёт солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки (п.2.1. Договора поручительства).

Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара;

- неоплата неустойки (пени, процентов и штрафных санкций) за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.2.2. Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

В связи с изложенным, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку, установленную пунктом 8.1. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО фирма «ПРОМСВЕТ» (Поставщик) и ООО «Инвестстрой» (Покупатель).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» имеется задолженность по оплате товара перед ООО фирма «ПРОМСВЕТ» в сумме ... рублей.

Согласно п.8.1. Договора в случае задержки оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, исходя из расчёта: ... руб. х 0,1% х 372 дня (период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей.

ООО фирма «Промсвет» с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО фирма «ПРОМСВЕТ»: ... рублей - основной долг по оплате товара; ... рублей - неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты товара; ... рублей - штраф (штрафная неустойка согласно п.8.2. Договора); ... рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом; неустойку в виде пени на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судебного решения по данному делу включительно (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составила ... рублей); проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судебного решения по данному делу включительно (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов составила ... рублей); в случае удовлетворения заявленных исковых требований, просит взыскать: ... рублей расходы по оплате госпошлины, ... рублей расходы по оплате юридических услуг (л.д. №). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафной неустойки в размере ... рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ... рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, исковые требования с учетом уточнений и частичного отказа от иска поддержал. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «ПРОМСВЕТ» (поставщик) и ООО «Инвестстрой» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д.№).

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах и накладных на каждую партию товара (п. 1.1. Договора). Однако ООО «Инвестстрой» взятые на себя обязательства не выполнил. По договору поставки поставщиком покупателю поставлен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб. 

Товар покупателем принят ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью его представителя и печатью организации в товарной накладной. Товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с даты получения (п.п.2.2. Договора), однако, до настоящего времени в полном объеме не оплачен. 

Между ООО фирма «ПРОМСВЕТ» и ФИО1 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Инвестстрой» (Покупатель) всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Поручитель несёт солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки (п.2.1. Договора поручительства).

Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара;

неоплата штрафных санкций (неустойки, пени, штрафа, процентов и других) за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.2.2. Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по договору поставки, Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объёме, что и Покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату пени, процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, включая госпошлину, и других убытков Поставщика (п.2.3. Договора поручительства).

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Покупателя или Поручителя или солидарно от Покупателя и Поручителя вместе, и осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга (п.2.4. Договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Инвестстрой» (Покупатель) в пользу ООО фирма «ПРОМСВЕТ» (Поставщик) взыскано: ... рублей задолженности и ... рублей пени; ... рублей штрафной неустойки; ... рублей процентов; ... рублей государственной пошлины. 

Решение Арбитражного суда Нижегородской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Таким образом, требования, предъявленные к ответчику (поручителю) являются правомерными.

Согласно справки ООО фирма «ПРОМСВЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Инвестстрой» перед ООО фирма «ПРОМСВЕТ» по оплате товара, полученного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Согласно п.8.1. Договора поставки в случае задержки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с пунктом 8.1. Договора за нарушение срока оплаты полученного товара Ответчик обязан уплатить Истцу пени, исходя из расчёта: ... руб. х 0,1% х 372 дня (период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере ... руб. подтверждаются материалами дела.

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал сложность дела, которая зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов, количество судебных заседаний, объем услуг, оказанных истцу.

Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере ... рублей подлежит возвращению из Федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу ООО фирма «ПРОМСВЕТ»: ... рублей - основной долг по оплате товара, ... рублей - неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты товара, расходы по госпошлине в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей.

Взыскание в части ... рублей - основной долг по оплате товара, ... рублей - неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты товара, производить солидарно с ООО «Инвестстрой» согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Возвратить ООО фирма «ПРОМСВЕТ» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ