Гражданское дело №2-137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 02 декабря 2019 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилосьв суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Jeep, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашины NissanMurano, государственный регистрационный знак под управлением ФИО4 Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной Jeep, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца а/м Jeep, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО. В результате ДТП была повреждена автомашина NissanMurano, государственный регистрационный знак № владельцем которой является ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «

<

данные изъяты>». ФИО5 обратилась в АО «

<

данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. АО «

<

данные изъяты>» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 93233 рублей 81 копейки. СПАО «

<

данные изъяты>» возместило АО «

<

данные изъяты>» причиненный ущерб в размере 93233 рублей 81 копейки. ФИО1 извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в СПАО «

<

данные изъяты>» не направил. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 93233 рублей 81 копейки, причиненного СПАО «

<

данные изъяты>», должна быть возложена на ФИО1 СПАО «

<

данные изъяты>» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» в порядке возмещения ущерба 93233 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 рублей 02 копеек.

Представитель истца СПАО «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутсвие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Jeep, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомашины NissanMurano, государственный регистрационный знак под управлением ФИО4 (л.д.9,52-53) Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной Jeep, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца а/м Jeep, государственный регистрационный знак №№, на момент ДТП была застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО (л.д.8). В результате ДТП была повреждена автомашина NissanMurano, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО5 (л.д.54-55) Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «

<

данные изъяты>» (л.д.51). ФИО5 обратилась в АО «

<

данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. АО «

<

данные изъяты>» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 93233 рублей 81 копейки (л.д.44-50,57). СПАО «

<

данные изъяты>» возместило АО «

<

данные изъяты>» причиненный ущерб в размере 93233 рублей 81 копейки (л.д.11). ФИО1 извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в СПАО «

<

данные изъяты>» не направил. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 93233 рублей 81 копейки, причиненного СПАО «

<

данные изъяты>», должна быть возложена на ФИО1 СПАО «

<

данные изъяты>» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (действовавшего на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При определении закона, подлежащего применению к спорным отношениям, суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а изменения в ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", нормами которой для разрешения спора руководствовался суд, были введены в действие после указанного события, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ, статьей 2 которого п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу, не содержит указания о том, что его положению имеют обратную силу.

Таким образом, его действие не может распространяться на правоотношения, возникшие до его вступления в силу.

Исходя из того, что вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена и не оспаривается сторонгами.

Каких-либо доказательств направления извещения о ДТП ФИО1 страховщику в установленный в законе срок суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах имеются правовые основания для регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, представленных сторонами доказательств, суд считает, что ответчик ФИО1 должен возместить СПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 93233 рублей 81 копейку. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ФИО1 в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2997 рублей 02 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО 

<

данные изъяты>» сумму материального ущерба в размере 93233 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Зудов