РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Л..В.А.

с участием истца ( ответчика по встречному иску) В.С.Д., 

ответчика (истца по встречному иску) К.Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению В.С.Д. к К.Н.В. о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, по встречному иску К.Н.В. к В.С.Д. о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, 

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец В.С.Д. с исковым заявлением к К.Н.В., в котором просила суд произвести раздел жилого дома литер "А,под/А,а,а1", общей площадью 594,2 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 808 кв.м., в натуре в соответствии с 1/8 доли, принадлежащей В.С.Д. на праве общей долевой собственности. Выделить в натуре и признать право собственности за В.С.Д. в жилом доме литер "А,под/А,а,а1" на помещение, состоящее из: жилой комнаты №, площадью 14,7 кв.м. и комнат: № - коридор, площадью 12,2 кв.м.; № - кухни, площадью 15,8 кв.м.; № - ванной, площадью 5,3 кв.м., прекратив на указанное выше имущество право общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ, В.С.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/8 доли в праве жилого дома общей площадью 594,2 кв.м., этажность: 3, в том числе подземных 1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 808 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку.

Также собственниками данного жилого дома являются: Л., М.В., С., В., Н., К., К.Н.В..

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом Ростовской области было вынесено решение, согласно которому был произведен раздел вышеуказанного жилого дома и выдел доли в натуре всем вышеуказанным собственникам, кроме К.Н.В..

В период пользования данным жилым домом между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования. Так, истец пользуется в жилом доме литер "А,под/А,а,а1", общей площадью 594,2 кв.м.,комнатами: № - коридором, площадью 12,2 кв.м.; № -жилой, площадью 14,7 кв.м.; № - кухней, площадью 15,8 кв.м.; № - ванной 5,3.

Ответчик соответственно пользуется в данном жилом доме следующими комнатами: №, №, №, №.

Согласно части 1 статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними.

В соответствии с частью 2 статьи 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.3 ст. 252 ГК РФ).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком К.Н.В. было заявлено ходатайство перед судом о принятии к производству встреченного иска к В.С.Д., в котором ответчик (истец по встречному иску) просила суд произвести раздел жилого дома, общей площадью 594,2 кв.м., находящегося по адресу: 346130

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 808 кв.м., принадлежащей - К.Н.В. и ответчику на праве общей долевой собственности.

Прекратить право общей долевой собственности между К.Н.В. и ответчиком на жилой дом, общей площадью 594,2 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 808 кв.м.

Выделить в натуре и признать право собственности за К.Н.В. в жилом доме на квартиру № общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой 15,9 кв.м., состоящую из комнат: № площадью 10,5 кв.м., №, площадью 15,9 кв.м., комнаты №, площадью 16,0 кв.м., комнаты №, площадью 5,0 кв.м., прекратив на указанное выше имущество право общей долевой собственности.

В обоснование иска было указано, что ответчик (истец по встречному иску) и истец (ответчик по встречному иску) являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 594,2 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных, находящегося по адресу: 

<

адрес> и по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 808 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку, в которой сторонам принадлежит каждому 1/8 доля в праве общей долевой собственности.

По согласованию сторон между участниками общей долевой собственности в пользование К.Н.В. перешли комнаты: № общей площадью 47,4 кв.м., том числе жилой 15,9 кв.м., расположенные на первом этаже вышеуказанного жилого дома.

Ответчику в общем имуществе принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности и определен порядок пользование комнатами №

Миллеровским районными судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, согласно которому произведен раздел дома и выделены в натуре, а именно: В. комнаты № С. комнаты № М.В. комнаты №; Л. комнатами № К. комнаты №;. Н. комнаты №.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли изобщего имущества. 

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 3 ст. 252 ГК РФ).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) В.С.Д. поддержала исковые требования и просила первоначальный иск удовлетворить в полном объеме. Требования встречного иска признала, не возражала против его удовлетворения, о чем предоставила суду соответствующее заявление. 

Ответчик (истец по встречному иску) К.Н.В. признала исковые требования первоначального иска В.С.Д., не возражала против удовлетворения иска, о чем предоставила суду заявление. Требования встречного иска поддержала, просила суд встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного исков в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик (истец по встречному иску), истец (ответчик по встречному иску) признали исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, также ответчику (истцу по встречному иску), истцу (ответчику по встречному иску) известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписями в заявлениях о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком (истцом по встречному иску), истцом (ответчиком по встречному иску) соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление В.С.Д. к К.Н.В. о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, встречный иск К.Н.В. к В.С.Д. о разделе жилого дома и выделе доли в натуре удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел жилого дома литер "А,под/А,а,а1", общей площадью 594,2 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 808 кв.м., в натуре.

В соответствии с 1/8 доли, принадлежащей В.С.Д. на праве общей долевой собственности, выделить в натуре и признать право собственности за В.С.Д. в жилом доме литер "А,под/А,а,а1" на помещение общей площадью 48 кв.м., состоящее из: жилой комнаты №, площадью 14,7 кв.м. и комнат: № - коридор, площадью 12,2 кв.м.; № - кухни, площадью 15,8 кв.м.; № - ванной, площадью 5,3 кв.м., прекратив на указанное выше имущество право общей долевой собственности.

В соответствии с 1/8 долей, принадлежащей К.Н.В. выделить в натуре и признать право собственности за К.Н.В. в жилом доме литер "А,под/А,а,а1" на помещение общей площадью 47,4 кв.м., состоящее из: комнаты № площадью 10,5 кв.м., №, площадью 15,9 кв.м., комнаты №, площадью 16,0 кв.м., комнаты №, площадью 5,0 кв.м., прекратив на указанное выше имущество право общей долевой собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева