Дело № 2-1491/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000931-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Палимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Наследственному имуществу ФИО1, Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 25.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.53) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 28,9% годовых. Договор кредитной карты заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 25.06.2024 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору № от 25.04.2019, заключенному с ФИО1 (позиция в акте приема передачи №). Сумма переданных прав по договору кредитной карты № от 25.04.2019 составила 60 253,79 рублей, из них: кредитная задолженность — 37 575,43 рублей; Проценты — 18 389,92 рублей; Иные платы и штрафы — 4 288,44 рублей. При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с 07.06.2023. Истец правомерно полагает, что должник умер. Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует. Должник при жизни зарегистрирован, имел в собственности и проживал по адресу: 

<

адрес>. Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от 25.04.2019, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 60 253,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 18.07.2025г к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области.

Определением суда от 18.09.2025г к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представители ответчиков Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, третьи лица ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Установлено, что 25.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. 

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.53) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 28,9% годовых. 

Договор кредитной карты заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. 

Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. 

До подписания заявления Заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. 

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

25.06.2024 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору № от 25.04.2019, заключенному с ФИО1 (позиция в акте приема передачи №). 

Сумма переданных прав по договору кредитной карты № от 25.04.2019 составила 60 253,79 руб, из них: кредитная задолженность — 37 575,43 руб; Проценты — 18 389,92 руб; Иные платы и штрафы — 4 288,44 руб. 

<

дата> года ФИО1 умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Судом установлено, что наследников, принявших наследство Заемщика ФИО1, не имеется. Согласно информации с сайта https://notariat.ru/m-ru/ наследственное дело не заводилось.

Согласно актовых записей о регистрации гражданского состояния, поступивших по запросу суда из отдела ЗАГС, следует, что у ФИО1 имеется *** ФИО3, а также *** ФИО2, 

<

дата> г.р., матерью которой является ФИО7

Согласно данных ОАСР ФИО1 по состоянию на дату смерти состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8 по состоянию на дату смерти ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 по состоянию на дату смерти ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

Т.о. сведений о фактическом принятии наследства наследниками первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования в лице администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед Банком.

Как следует из материалов дела, на день смерти заемщика ФИО1 на праве собственности ему принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 152291,41 руб.

Согласно п.п.1,3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

П. 4 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008г. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

П. 5.35 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно представленным выпискам по счетам и вкладам ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 4,4 руб, из которых 4,14 руб находившиеся на счете в ПАО «Сбербанк» и 0,26 руб находившиеся на счетах в ПАО «МТС». 

Таким образом, судом установлено, что остатки денежных средств, в размере 4,4 руб., переходят в собственность РФ в лице Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области, в связи с чем оно должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах выморочного имущества.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в размере принятого им наследства солидарно, соответственно, с Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, принявшего наследство в виде недвижимого имущества, стоимость которого значительно превышает лимит ответственности второго наследника, и Территориального управления Росимущества в Нижегородской области подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 4,4 руб, т.к. оба этих наследника приняли наследство на эту сумму.

Требования истца в остальной части суд считает целесообразным удовлетворить за счет наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 152291,41 руб.

В связи с чем с Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области как наследника выморочного недвижимого имущества ФИО1, должна быть взыскана задолженность ФИО1 перед Банком в размере 60249,39 руб (60253,79 руб-4,4 руб).

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания денежной суммы в размере 4,4 руб в солидарном порядке с ответчика, а в оставшейся сумме 60249,39 руб только с ответчика Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области.

В силу положений ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению пронесенные истцом судебные расходы, данные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований: 20 руб с ответчика Территориального управления Росимущества в Нижегородской области и 3980 руб с ответчика Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>) к Наследственному имуществу ФИО1, Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>), Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области (ИНН 

<

***>) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от 25.04.2019г в размере 4,4 руб.

Взыскать с Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от 25.04.2019г в размере 60249,39 руб.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20 руб.

Взыскать с Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 г.