Дело № 1-675/2020 25RS0029-01-2020-006532-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 октября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского прокурора Сычовой И.О., помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Перешиваловой Н.А., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами запрещен, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота сильнодействующих веществ, установленного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», ДД.ММ.ГГ в период с 14.05 часов до 14.20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществляемого сотрудником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров в северо-восточном направлении от правого торца дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи за 1200 рублей гражданину «ФИО15», действующему в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей в своем составе сибутрамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 15,39 грамм, то есть в крупном размере.

Указанное сильнодействующее вещество – смесь, содержащая сибутрамин массой 15,39 грамм, то есть в крупном размере, была изъята из незаконного гражданского оборота у гражданина «ФИО15» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в период с 14.20 часов до 14.40 часов ДД.ММ.ГГ в присутствии понятых в служебном автомобиле, припаркованном возле дома XXXX в г. Уссурийске.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину предъявленном обвинении полностью признала, пояснив, что примерно в мае 2019 года она через Интернет-магазин заказала себе китайские капсулы для похудения «Лида», содержащие в своем составе сибутрамин. Препарат привез ей курьер, за две упаковки она заплатила 1500 рублей. Она начала принимать этот препарат, пила капсулы в течение трех дней, однако у неё стало болеть сердце, и она их прием прекратила. Для удобства хранения она достала капсулы из упаковки и пересыпала их в пластиковую баночку из-под витамин «Компливит». Затем на сайте «Юла» она разместила объявление о продаже данного препарата за 1200 рублей, так как хотела вернуть часть заплаченных за него денежных средств. Через какое-то время объявление заблокировали, но потом ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что хочет похудеть и желает приобрести данные капсулы. Они договорились о встрече в послеобеденное время ДД.ММ.ГГ возле дома XXXX в г. Уссурийске. Мужчина подъехал примерно к 14.00 часам по данному адресу, она вышла к нему и продала таблетки. Для большей убедительности она сообщила мужчине, что этот препарат ей привезла из Китая свекровь, хотя на самом деле покупала его через объявление в Интеренете. Мужчина спросил, знает ли она, что данное средство к продаже в Российской Федерации запрещено, на что она пояснила, что ей об этом известно. Она объяснила мужчине, как принимать препарат, поскольку переживала, что ему может стать плохо. Мужчина отдал ей деньги в сумме 1200 рублей, поблагодарил и ушел, а ДД.ММ.ГГ ей позвонили из отдела полиции и попросили явиться в ОМВД. Когда она явилась в Отдел, ей сообщили, что она является подозреваемой в незаконном сбыте сильнодействующих веществ. Она сразу все поняла и рассказала о факте сбыта средства для похудения сотрудникам правоохранительных органов. В тот же день она добровольно написала явку с повинной, а потом начались следственные действия. В ходе следствия она согласилась на проведение проверки показаний на месте, в ходе которой подробно рассказала сотрудникам полиции о факте продажи запрещенного вещества. В настоящее время она сожалеет о том, что сбыла запрещенный к продаже препарат для снижения веса и может заверить суд, что впредь подобного не повторится.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении данного преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля «ФИО15», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что он негативно относится к лицам, причастным к сбыту наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, а также к лицам их употребляющим. Именно по данной причине он решил оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к противоправной деятельности, а именно - принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Оперативный эксперимент» в качестве лица, имитирующего роль приобретателя препарата для похудения «Лида». ДД.ММ.ГГ в первой половине дня он позвонил неизвестной девушке по имени В. на XXXX. Он поинтересовался, можно ли приобрести у неё средство для похудения «Лида», на что девушка ответила утвердительно и сообщила, что стоимость препарата составляет 1200 рублей. Они договорились о встрече в тот же день возле дома XXXX в г. Уссурийске. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГ он совместно с сотрудниками правоохранительных органов и двумя незаинтересованными лицами на служебной автомашине прибыли к дому XXXX в г. Уссурийске, данный дом расположен рядом с домом, возле которого была назначена встреча. Затем в автомобиле в присутствии незаинтересованных лиц он был досмотрен на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором все участвующие расписались, после чего ему вручили денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения препарата для похудения «Лида». Врученные ему купюры денежных средств заранее были отксерокопированы на лист формата А4, он в присутствии незаинтересованных лиц сверил копии данных купюр с врученными оригиналами, серии и номера купюр совпадали. Также сотрудник полиции вручил средство видеофиксации и составил протокол осмотра и вручения технических средств. Он вышел из автомобиля и направился к месту встречи с В., предварительно сообщив ей, что прибыл на место. Подойдя к дому XXXX в г. Уссурийске он остановился и стал ждать, через пару минут к нему подошла молодая девушка, одетая в спортивные брюки и футболку. В руках девушка держала зонтик и полимерную баночку белого цвета с надписью витамины «Компливит». Он поинтересовался, действительно ли средство для похудения эффективно, на что девушка ответила, что капсулы дают очень хороший результат. Также девушка пояснила, что данное средство ей привезли по её просьбе из Китая для личного употребления, но оно ей не подошло. Также девушка сообщила, что ввоз этого препарата на территорию Российской Федерации запрещен, и привезти его было проблематично. Кроме этого, девушка уточнила, что количество капсул для похудения в полимерной баночке - 57, потому что три капсулы она употребила сама, желая похудеть, но ей стало плохо. Он передал девушке врученные ему для этих целей денежные средства в сумме 1200 рублей, а девушка отдала ему полимерную банку белого цвета с надписью «Компливит». Он забрал средство для похудения, попрощался с В. и вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенную баночку. В его присутствии и в присутствии незаинтересованных лиц сотрудник полиции пересчитал количество капсул, их действительно оказалось 57. Баночка с капсулами была изъята, упакована и опечатана, пояснительная надпись заверена подписями присутствующих лиц. Затем он выдал сотруднику полиции врученную ему видеокамеру и был повторно осмотрен на предмет наличия запрещенных веществ и предметов. В ходе осмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По факту выдачи препарата и повторного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. На вид девушке по имени В. 25-30 лет, она среднего роста (примерно 160 см.), среднего телосложения, лицо круглое, нос большой, губы пухлые, волосы светлые, славянской внешности. Сможет опознать В. среди других лиц. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой и распространением вируса COVID-19, желает, чтобы в ходе проведения следственного действия - опознание, было минимизировано количество участвующих в опознании лиц; желает, чтобы опознание проводилось по фотографии (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ следует, что ДД.ММ.ГГ, он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску для участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве присутствующего лица, на что выразил добровольное согласие. Помимо него в качестве незаинтересованного лица был приглашен второй молодой человек, фамилию и имя которого он не запомнил. Ему и второму присутствующему лицу, был разъяснен порядок проведения ОРМ, а также их процессуальные права и обязанности. В числе прочего им было разъяснено, что ОРМ будет проводиться в отношении девушки по имени В., которая желает сбыть сильнодействующий запрещенный препарат «Лида» на территории XXXX. Примерно 13.30 часов ДД.ММ.ГГ в служебной автомашине, припаркованной возле дома XXXX в г. Уссурийске в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица сотрудником полиции был осмотрен гражданин «ФИО15», участвующий в ОРМ в роли приобретателя запрещенного препарата. В ходе проведенного досмотра у «ФИО15» ничего запрещенного обнаружено не было. Далее «ФИО15» для закупки препарата для похудения под названием «Лида» вручили денежные средства в сумме 1200 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. По факту осмотра гражданина «ФИО15», а также вручения ему денежных средств был составлен соответствующий акт, с которым все присутствующие ознакомились и в нем расписались. После этого «ФИО15» сообщил, что созвонился с В. и заранее договорился о встрече возле дома XXXX в г. Уссурийске. Кроме этого, сотрудником полиции было объявлено, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» будут применяться технические средства аудио и видео фиксации, которые вручили «ФИО15», о чем был составлен соответствующий акт. Затем, выйдя из служебной автомашины, гражданин «ФИО15» направился к месту встречи с девушкой, дом XXXX располагался радом с парковкой, на которой находились они. «ФИО15» завернул за угол дома, непосредственную передачу препарата под названием «Лида» он не видел, но «ФИО15» отсутствовал около 10 минут, а потом вернулся и добровольно выдал сотруднику полиции белую полимерную баночку из-под витаминов «Компливит», пояснив, что приобрел данную баночку у девушки по имени В. за врученные ему для этих целей 1200 рублей. При вскрытии и осмотре данной баночки было установлено, что в ней находятся капсулы зеленого и светло-зеленого цвета в количестве 57 штук. Данная полимерная баночка с капсулами была изъята, упакована и опечатана сотрудником правоохранительных органов. Далее сотрудник полиции повторно осмотрел «ФИО15» на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного не обнаружил. По данному факту также был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 53-55).

Показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГ, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, разночтений не имеют (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГ – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску поступила информация, что неизвестная девушка по имени В. желает сбыть запрещенное сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе сибутрамин. В целях проверки поступившей информации, а также в целях документирования преступной деятельности лица женского пола по имени В., ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГ она обратилась к гражданину под псевдонимом «ФИО15», истинные данные о личности которого сохранены в тайне и попросила оказать помощь в проведении ОРМ, на что «ФИО15» согласился. В первой половине дня «ФИО15» позвонил В. по номеру XXXX и попросил продать ему средство для похудения «Лида», на что девушка согласилась. «ФИО15» договорился о встрече в послеобеденное время ДД.ММ.ГГ возле дома XXXX в г. Уссурийске, в котором, как он понял, жила В.. В ходе телефонного разговора «ФИО15» договорился о стоимости препарата, и В. сказала, что готова продать таблетки за 1200 рублей. Затем были подобраны два незаинтересованных лица для участия в данном мероприятии. Примерно в 13.30 часов ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, припаркованном возле дома XXXX в г. Уссурийске, который находился вблизи дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр «ФИО15», в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Там же «ФИО15» вручили денежные средства в сумме 1200 рублей (одной купюрой достоинством 1000 рублей, и одной купюрой достоинством 200 рублей), с которых предварительно были сделаны ксерокопии для приобретения средства для похудения «Лида». Затем она вручила «ФИО15» специальную замаскированную видеокамеру и составила протокол осмотра и вручения технических средств, в котором все присутствующие расписались. После этого «ФИО15» вышел из автомобиля и зашел за угол дома XXXX в г. Уссурийске. Сам момент приобретения препарата для похудения был им не виден, но минут через 10 «ФИО15» вернулся в автомобиль, и в присутствии незаинтересованных лиц выдал полимерную баночку белого цвета с надписью «Компливит». При этом «ФИО15» пояснил, что в данной баночке находятся капсулы предположительно с сильнодействующим веществом, которые он приобрел у девушки по имени В., за врученные ему для этих целей 1200 рублей возле дома XXXX в г. Уссурийске. При осмотре содержимого баночки было установлено, что в ней действительно находятся капсулы зеленого и светло-зеленого цвета в количестве 57 штук. Данная баночка с капсулами была изъята, упакована и опечатана, а впоследствии направлена на исследование содержащегося в ней вещества. Также «ФИО15» выдал ей видеокамеру, врученную ему ранее. После этого «ФИО15» был повторно осмотрен на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного при нем не обнаружено. По результатам проведения ОРМ был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и расписались. ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения была добровольно дана явка с повинной, в которой последняя подтвердила, что ДД.ММ.ГГ продала за 1200 рублей сильнодействующие вещества незнакомому ей мужчине. По данному факту ФИО1 дала признательные показания и объяснения (л.д. 63-66).

Показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГ -оперуполномоченнго ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, оглашенные судебном заседании с согласия участников процесса, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 и подтверждают их в полном объеме (л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что ФИО1 состоит в гражданском браке с её сыном с 2018 года. В КНР она действительно выезжала в декабре 2019 и летом 2018 года. ФИО1 никогда не просила её привезти из КНР какие-либо лекарственные средства или таблетки для похудения. С В. она состоит в хороших отношениях, они часто видятся, но она никогда не замечала, чтобы ФИО1 была замешана в чем-то незаконном, в том числе в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. Она не знает, употребляла ли В. препараты для похудения. Почему при продаже препарата «Лида» ФИО1 указала на неё, как на лицо, которое данный препарат привезло из Китая – пояснить затрудняется. Она никогда не привозила В. что-то подобное. В. может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошую помощницу. У её сына имеется дочь, ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения. Верника каждый день водит ребенка в детский сад, забирает, занимается девочкой. Они вместе проводят много времени, у сына образцовая семья. В. помогает ей по хозяйству, готовит, не употребляет спиртное, не курит, всегда выполняет то, о чем её просят. Не конфликтна, ухаживает за её сыном и внучкой. Она считает, что В. просто ошиблась, решив продать запрещенный препарат, о чем очень сожалеет. Её внучке В. заменяет родную мать и поэтому она просит, чтобы наказание ФИО1 было минимизировано (л.д. 67-69).

Помимо приведенных выше показаний подсудимой, свидетелей «ФИО15», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО8, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГ старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленной женщины по имени В., поскольку в правоохранительный орган поступила информация о её причастности к сбыту сильнодействующих веществ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГ сведения, составляющие охраняемую законом тайну, о противоправной деятельности неустановленной девушки по имени В., рассекречены и переданы в следственный орган в установленном законом порядке (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГ рассекречен компакт диск 0280 с видеозаписью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленной девушки по имени В., который передан в следственный орган (л.д. 46-47).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО11 (КРСП XXXX), следует, что в период с 13.30 часов до 14.40 часов ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», неустановленная девушка по имени В., находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске сбыла гражданину «ФИО15», действующему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» XXXX от ДД.ММ.ГГ, полимерную банку с капсулами зеленого цвета, в составе которых предположительно находится сильнодействующее вещество (л.д. 26).

В период с 13.30 часов до 13.44 часов ДД.ММ.ГГ в присутствии незаинтересованных лиц произведен осмотр «ФИО15», действующего в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» XXXX от ДД.ММ.ГГ, при осмотре которого ничего запрещенного не обнаружено (л.д. 27-28).

В период с 13.45 часов до 13.54 часов ДД.ММ.ГГ «ФИО15», выступающему в качестве приобретателя запрещенного средства, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе лиц вручены денежные средства в сумме 1200 рублей - купюрой номиналом 1000 рублей (серия лк XXXX) и купюрой номиналом 200 рублей (серия АА XXXX), а также в период с 13.55 часов до 14.05 часов ДД.ММ.ГГ специальное техническое средство аудио и видеофиксации (л.д. 29-31, 32-33).

В период с 14.20 часов до 14.40 часов ДД.ММ.ГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц, «ФИО15», участвующей в ОРМ в качестве приобретателя запрещенного сильнодействующего средства, добровольно выдал сотрудникам полиции полимерную баночку белого цвета с надписью «Компливит» в которой находились капсулы зеленого и светло-зеленого цвета в количестве 57 штук. При этом «ФИО15» пояснил, что данную баночку с капсулами он приобрел у девушки по имени В. за врученные ему для этих целей 1200 рублей возле дома XXXX в г Уссурийске. Выданная «ФИО15» полимерная баночка с содержимым изъята, упакована и опечатана, после чего «ФИО15» вновь осмотрен на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, ничего запрещенного у него не обнаружено (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГ в присутствии понятых произведено следственное действие - опознание по фотографии, в ходе которого среди представленных на опознание сходных по внешним признакам лиц свидетель «ФИО15», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, уверенно опознал ФИО1 как девушку по имени В., которая ДД.ММ.ГГ в послеобеденное время продала ему за 1200 рублей полимерную банку из под витаминов «Компливит» с 57 капсулами с препарата для снижения веса «Лида» возле дома XXXX в г. Уссурийске (л.д. 73-76).

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, вещество в 57-ми капсулах, добровольно выданное «ФИО15» ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, припаркованном возле дома XXXX в г. Уссурийске в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей в своем составе сибутрамин. Суммарная расчетная масса смеси составляет 15,39 грамм (л.д. 80-82).

ДД.ММ.ГГ произведен осмотр CD-R диска 0280 с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», переданного в следственный орган в установленном законом порядке. При воспроизведении данного диска установлено, что на нем имеется видеозапись емкостью 152828 Кб, на которой видно, как лицо, на котором закреплена видеокамера, поворачивается по периметру, в котором стоит. При этом на видео зафиксирован многоэатажный кирпичный дом, на котором имеется табличка с номером дома XXXX. Затем со стороны неразборчиво слышен женский голос. В ответ лицо мужского пола отвечает: «Да, здрасте..». В объектив видеокамеры попадает зонт и частично лицо девушки. Женский голос: «Здрасте, ну короче слушайте,.. больше одной капсулы вообще нельзя,.. мне привезли просто в пакетике как бы, и я сложила их в баночку». Мужской голос: «А вы сюда их сложили?», женский голос - «Да, да, они тут,.. эффект есть,.. их получается 57 тут, три я выпила,.. они оригиналы, они из Китая,.. предупреждаю как бы сразу, если есть проблемы с сердцем, нельзя,.. я лучше человеку сразу скажу, что нельзя». мужской голос «вот денежки, 1200», женский голос «спасибо большое», Мужской голос: «Спасибо», женский - «Пользуйтесь на здоровье, но только я предупреждаю, больше одной ни в коем случае, для вашего же здоровья». Мужской голос: «Ну они вообще запрещены, да?», женский голос - «Запрещены, я свекровь попросила привезти, говорю, что то похудеть надо, ну вот она мне и привезла,.. а они идут в этих, как железное, оно могло запищать, она бы не провезла их сюда,.. сейчас вообще нигде не найдешь эту «Лиду», я вон тоже в интернете почитала, говорят эффект офигенный, они в Китай поехали и я попросила их, привезите мне,.. ну как бы я попробовала три дня, что-то мне как-то это,.. у меня с сердцем проблемы, я побоялась как бы, эффект то есть, но мне как бы,.. ну смотрите сами». После этого лицо мужского пола, на котором закреплена видеокамера, прощается с девушкой и направляется в сторону от этого дома.

Присутствующая при просмотре видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника Перешиваловой Н.А. пояснила, что опознает свой голос, под зонтом стоит именно она и объясняет молодому человеку воздействие препарата для похудения «Лида». Данный препарат она продала незнакомому мужчине за 1200 рублей, зная, что его оборот в Российской Федерации запрещен (л.д. 118-122). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГ указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 123).

ДД.ММ.ГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерная баночка белого цвета с надписью «Компливит», в которой находятся капсулы зеленого и светло-зеленого цвета в количестве 47 штук, оставшихся после исследования (л.д. 84-86). Постановлением от ДД.ММ.ГГ осмотренные вещества и предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГ в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Перешиваловой Н.А. сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах сбыта средства для похудения «Лида» на расстоянии примерно 3-х метров в северо-восточном направлении от правого торца дома XXXX в г. Уссурийске. При этом ФИО1 пояснила, что заказала препарат для похудения через сеть Интернет, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске ДД.ММ.ГГ. Данное средство ей привез курьер, которому она заплатила 1500 рублей, находясь на первом этаже лестничной площадки указанного выше дома. Затем, примерно в 14.10 часов ДД.ММ.ГГ она продала данный препарат неизвестному мужчине за 1200 рублей в полимерной баночке из-под витамин «Компливит» (л.д. 114-117).

ДД.ММ.ГГ будучи предупрежденной по ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 добровольно написала явку с повинной, собственноручно указав, что ДД.ММ.ГГ продала препарат, содержащий в своем составе сильнодействующие вещества за 1200 рублей (л.д. 50).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вывод суда о виновности ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, основан на показаниях подсудимой, а также оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, показаниях свидетеля «ФИО15», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, и других исследованных доказательствах.

Показания оглашенных в судебном заседании свидетелей полностью согласуются между собой, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, в том числе по причине оговора подсудимой, и в исходе дела в целом, у суда не имеется. Несоответствий в показаниях ФИО1 и указанных выше свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, в судебном заседании не установлено.

Изучив все представленные по делу доказательства, суд считает, что в основу приговора следует положить показания подсудимой, данные ею как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, которая в присутствии своего защитника - адвоката Перешиваловой Н.А. неоднократно и добровольно поясняла, что ДД.ММ.ГГ действительно сбыла неизвестному мужчине средство для похудения «Лида» в количестве 57 капсул, которое приобрела в интернет-магазине для личного употребления. На момент продажи сильнодействующего вещества ей было достоверно известно, что средство для похудения «Лида» запрещено к ввозу и продаже на территории Российской Федерации.

Объективность и достоверность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны, обоснованы и получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний об их дополнении или уточнении от участников следственных действий не поступало. 

Нарушений положений статей 166-167 Уголовно-процессуального кодекса РФ при отражении порядка, хода и результатов следственных действий и составлении протоколов следственных действий судом не установлено.

В судебном заседании проверены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и установлено, что данное мероприятие проводилось на основании постановления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО11 от ДД.ММ.ГГ, в отношении неустановленной девушки по имени В., поскольку в ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация, что данная девушка причастна к незаконному сбыту сильнодействующих веществ. При этом, суд пришел к выводу, что результаты ОРМ получены и оформлены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства, проверены и закреплены протоколами добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, допросов свидетелей и другими материалами.

Из оглашенных показаний свидетеля «ФИО15», истинные данные о личности которого сохранены в тайне следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого девушка по имени В. продала ему препарат для снижения веса «Лида» в пластиковой баночке из-под витамин «Компливит» с 57 капсулами за 1200 рублей, врученными для проведения мероприятия. Приобретенное у В. вещество он выдал сотрудникам, проводившим ОРМ в присутствии незаинтересованных лиц. 

Впоследствии свидетель «ФИО15» в условиях, исключающих визуальное наблюдение, опознал по фотографии девушку по имени В., как лицо, сбывшее ему сильнодействующее вещество.

Свидетели, непосредственно проводившие ОРМ – ФИО11 и ФИО12, дали последовательные и подробные показания, согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимой, свидетеля «ФИО15» и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, у суда не вызывает сомнений тот факт, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом на незаконный оборот сильнодействующих веществ, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, поскольку в судебном заседании она пояснила, что желала вернуть часть денежных средств, затраченных на приобретение препарата, понимала и осознавала, что её действия законом запрещены.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО13, суд учитывает, что она не являлась непосредственным очевидцем произошедших событий, фактически является свекровью подсудимой, однако пояснила, что никогда не приобретала по просьбе ФИО1 препарат для снижения веса; в остальной части ФИО13 дала показания, характеризующие подсудимую.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в судебном заседании полностью подтвердился, так как в соответствии с заключением эксперта, вещество изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГ, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей в своем составе сибутрамин, массой 15,39 грамм.

Размер изъятого сильнодействующего вещества, относится к крупному согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Таким образом, суд приходит к выводу, что объективная и субъективная стороны преступления установлены полностью, что позволяет квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии со ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании изучена личность подсудимой и установлено, что ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.146), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), свидетелем ФИО13 характеризуется исключительно положительно (л.д. 67-69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.150, 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ признает явку с повинной (л.д. 50), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 114-117), наличие на её иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ годов рождения (л.д. 136), а также полное признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании также не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, мотив и способ его совершения, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, в целом характеризующейся положительно, совершившей преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также учитывая пояснения подсудимой, что совокупных доход её семьи составляет около 70 000 рублей в месяц, при этом на основании договора ипотечного кредитования ежемесячный платеж составляет 26000 рублей, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Правовые основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначаемое ей наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде штрафа в рсумме 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-полимерную баночку с надписью «Компливит», внутри которой находятся 47 капсул зеленого и светло-зеленого цвета, содержащих смесь, имеющею в своем составе сибутрамин, массой 12,69 грамм, оставшихся после исследования и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Судья: О.Г. Ворончук