Дело №2-1273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 июня 2017 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концептстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концептстрой» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 01.10.2013 года между ООО «Концептстрой» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № на сумму 300000 рублей под 12% годовых на срок до 31.12.2014 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 21637,13 рублей. С условиями денежного займа и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Последняя сумма в счет уплаты задолженности по кредиту была внесена ФИО1 30.04.2014 года, сем допущена просрочка исполнения обязательств по договору займа с мая 2014 года. По состоянию на 10.05.2017 года сумма задолженности ответчика составляет 173097,08 рублей, из которой сумма основного долга - 165560,39 рублей, проценты – 7536,69 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 173097,04 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.05.2014 года по 10.05.2017 года в размере 51287,17 копеек. Кроме того при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 9488 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – директор ФИО2 участия не принимал, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что состоял с истцом в трудовых отношениях, в связи с чем между сторонами была договоренность о том, что денежные средства по выданному авансу в счет заработной платы в размере 65000 рублей будут засчитаны истцом в погашение займа, поэтому размер задолженности по основному долгу составляет не 165560,39 рублей, а 100560,69 рублей. Также полагал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен не верно, исходя из неверного размера задолженности. С суммой процентов за пользование займом в размере 7536,69 рублей согласился.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2013 года между ООО «Концептстрой» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа №, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 31.12.2014 года (пункт 1.1, 1.4 Договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 12% годовых (пункт 2.1 Договора).

Сумму займа надлежит уплачивать ежемесячными платежами в размере 21637,13 рублей, что подтверждается графиком платежей к договору займа от 01.10.2013 года.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2013 года. 

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства перед заимодавцев исполняет ненадлежащее, денежные средства не вносит, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно первоначально представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 179097,04 копейки, из которых 165560,39 рублей – сумма основного долга и 7536,69 рублей – сумма процентов за пользование займом. 

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и не опровергнуто истцом, ФИО1 состоял с заимодавцем в трудовых отношениях, в связи с чем, между ними была договоренность о том, что сумма аванса в счет заработной платы в размере 65000 рублей будет учтена ООО «Концептсрой» в счет погашения долга.

Так из справки ООО «Концептсрой» исх.№ от 20.06.2017 года, об оставшейся задолженности по договору займа с ФИО1 следует, что сумма основного долга составляет 100560,39 рублей, при этом в счет погашения задолженности заимодавцем учтена сумма в размере 65000 рублей в счет заработной платы.

Кроме того у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 7536,69 рублей.

Представленный уточненный расчет проверен, признан верным и принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 01.10.2013 года в размере 108097,08 рублей, из которых: 100560,39 рублей – сумма основного долга, 7536,69 рублей – проценты за пользование займом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 года по 10.05.2017 года в размере 51287,17 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из справки об оставшейся задолженности от 20.06.2017 года, представленной истцом, следует, что нарушения обязательств со стороны ответчика по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения займа, начались не с 01.05.2014 года, как заявлено истцом, а с 01.06.2014 года, поскольку очередной платеж должен быть внесен не позднее последнего числа месяца. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ размер ключевой ставки с 14 июня 2016 г. составляет 10,5%, с 19 сентября 2016 г. составляет 10,0%, с 27 марта 20107 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25%.

В период с 31.05.2014 года по 31.05.2015 года действовала редакция закона, согласно которой размер процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определялся существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно информации Центрального банка РФ размер учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с 14.09.2012 года – 8,25%.

В период 01.06.2015 года по 01.08.2016 года действовала редакция закона, согласно которой размер процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определялся существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно информации Центрального банка РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – 10,89%, с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – 10,81%, с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 9,89%, с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – 9,75%, с 15.09.2015 г. по 14.10.2015. – 9,21%, с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 9,02%, с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. – 9%, с 15.12.2015 г. – 7,18%, с 25.01.2016 г. – 7,81%, с 19.02.2016 г. – 9%, с 17.03.2016 г. – 8,81%, с 15.04.2016 года – 8,01%, с 19.05.2016 года – 7,71%, с 16.06.2016 года – 7,93%, с 15.07.2016 года – 7,22%.

С учетом изложенного суд находит представленный истцом расчет неверным, поскольку при расчете не учтена сумма реальной задолженности ответчика перед истцом, а также неверно применен расчетный период. 

При таких обстоятельствах, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 24954,58 рублей, исходя из следующего:

- по состоянию на 31.05.2014 года ответчиком не исполнены обязательства по внесению части займа в размере 6637,13 рублей, период просрочки платежа с 01.06.2014 по 10.05.2017 года (дата определена истцом) составил 1075 дней, сумма процентов подлежащих уплате в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 1742,40 рублей;

- по состоянию на 30.06.2014 года ответчиком не исполнены обязательства по внесению части займа в размере 6637,13 рублей, период просрочки платежа с 01.07.2014 по 10.05.2017 года (дата определена истцом) составил 1045 дней, сумма процентов подлежащих уплате в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 1697,40 рублей;

- по состоянию на 31.07.2014 года ответчиком не исполнены обязательства по внесению части займа в размере 6637,13 рублей, период просрочки платежа с 01.08.2014 по 10.05.2017 года (дата определена истцом) составил 1015 дней, сумма процентов подлежащих уплате в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 1650,89 рублей;

- по состоянию на 31.08.2014 года ответчиком не исполнены обязательства по внесению части займа в размере 6637,13 рублей, период просрочки платежа с 01.09.2014 по 10.05.2017 года (дата определена истцом) составил 983 дней, сумма процентов подлежащих уплате в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 1604,39 рублей;

- по состоянию на 30.09.2014 года ответчиком не исполнены обязательства по внесению части займа в размере 16637,13 рублей, период просрочки платежа с 01.10.2014 по 10.05.2017 года (дата определена истцом) составил 953 дней, сумма процентов подлежащих уплате в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 3908,80 рублей;

- по состоянию на 31.10.2014 года ответчиком не исполнены обязательства по внесению части займа в размере 21637,13 рублей, период просрочки платежа с 01.11.2014 по 10.05.2017 года (дата определена истцом) составил 922 дней, сумма процентов подлежащих уплате в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 4931,91 рублей;

- по состоянию на 30.11.2014 года ответчиком не исполнены обязательства по внесению части займа в размере 21637,13 рублей, период просрочки платежа с 01.12.2014 по 10.05.2017 года (дата определена истцом) составил 892 дней, сумма процентов подлежащих уплате в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 4785,20 рублей;

- по состоянию на 31.12.2014 года ответчиком не исполнены обязательства по внесению части займа в размере 21637,13 рублей, период просрочки платежа с 01.01.2015 по 10.05.2017 года (дата определена истцом) составил 861 дней, сумма процентов подлежащих уплате в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 4633,59 рублей.

Указанная сумма в размере 24954,58 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств.

16.05.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа № от 01.10.2013 года подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «Концептстрой» надлежит взыскать денежные средства в размере 133051,66 рублей, из которых: 100560,39 рублей – сумма основного долга, 7536,69 – проценты за пользование займом, 24954,58 рублей – проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9488 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2017 года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концептстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концептстрой» задолженность по договору денежного займа № от 01 октября 2013 года в размере 133051 рубля 66 копеек, из которых: 100560 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 7536 рублей 69 копеек – проценты за пользование займом, 24954 рубля 58 копеек – проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861 рубля 04 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2017 года.