Дело № 2-2423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «24» мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Регион 55» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО СК «Регион 55» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ООО СК «Регион 55» был заключен договор займа б/н, согласно которому ФИО1 передает в собственность ООО СК «Регион 55» денежные средства в размере 750000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Обязательство о передаче суммы займа в пользу ООО СК «Регион 55» она исполнила ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с п.2.4. договора полная сумма займа и выплата процентов должны быть произведена ООО СК «Регион 55» на следующий день после истечения срока предоставления суммы займа (п. 2.2. договора), путем перечисления/передачи денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа и выплаты процентов. Указанные денежные средства не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. До настоящего момента задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Согласно п. 2.4. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа (п. 2.2. Договора) включительно. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет 131250 рублей.

На основании изложенного, просила взыскать с ООО СК «Регион 55» (ОГРН №) в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 750000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 131250 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7500 рублей, а также продолжить начислять проценты за пользование суммой займа с даты окончания периода начисления ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки в размере 0,1 % за каждый день. (л.д. 4-5)

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Регион 55» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО СК «Регион 55». (Заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно которому, займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 750000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренными договором (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2 договора, за пользование суммой займа заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты из расчета 0,1% от суммы займа в день. Сумма займа предоставляется на пополнение оборотных средств ООО СК «Регион 55» (п. 1.3).

В п. 2.2 договора предусмотрен срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3. договора, сумма займа и выплата процентов должны быть выплачены заемщиком на следующий день после истечения срока предоставления суммы займа, путем перечисления/передачи денежных средств займодавцу. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что во исполнение условий договора займа, истица передала ответчику денежные средства в размере 750000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Между тем, как следует из содержания искового заявления, а также доводов исковой стороны, данных в ходе судебного заседания, по истечении срока возврата суммы займа и выплаты процентов, – ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время, денежные средства по договору ответчиком не выплачены.

Данное обстоятельство представитель ответчика в судебном заседании не отрицал.

В соответствии с п. 3 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по вышеозначенному договору денежного займа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в кратчайшие сроки (л.д. 8).

Данное требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ о чем, свидетельствует соответствующая запись в нижней части текста названного требования.

Как следует из пояснений исковой стороны, а также подтверждено представителем ответчика, означенное требование ООО СК «Регион 55» оставлено без исполнения. 

Согласно расчету истицы, задолженность по основному долгу ООО СК «Регион 55» по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750000 рублей, по процентам за пользование суммой займа – 131250 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие означенной задолженности, равно как и не оспаривал ее размер. Исковые требования о взыскании с ООО СК «Регион 55» задолженности по основному долгу и процентам признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает частичное признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО СК «Регион 55» задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 750000 рублей и по процентам за пользование суммой займа – 131250 рублей, всего 881250 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма займа ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истицы о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование суммой займа с даты окончания периода начисления ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Между тем, исходя из квитанции по оплате госпошлины следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом положения приведенной статьи, суд полагает подлежащей взысканию с ООО СК «Регион 55» в пользу ФИО1 государственной пошлины в размере 6000 рублей.

При этом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит до взысканию госпошлина в размере 6012,50 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Регион 55» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО СК «Регион 55» (ОГРН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 881250 рублей, в том числе: 750000 рублей – сумма основного долга; 131250 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ООО СК «Регион 55» в пользу ФИО1 проценты по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день, начисляемых ежедневно на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата ответчиком суммы займа.

Взыскать с ООО СК «Регион 55» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Регион 55» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6012,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «29» мая 2017 года Решение вступило в законную силу 30.06.2017, не обжаловалось.