Дело № 1-508/2019 

74RS0028-01-2019-002559-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 19 августа 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Позднякова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зарубиной Л.А.,

при секретарях Фадееве А.С., Колесниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС судимого:

- 11 января 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2019 года ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено у ФИО2 находившегося в районе дома АДРЕС, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,41 грамм без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, обладая информацией о типичных местах нахождения тайников, с находящимися в них наркотическими средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 грамм, в период времени с 14 часов до 17 часов 30 минут 19 апреля 2019 года, пришел к дому АДРЕС, где путем визуального осмотра в тайнике, расположенном на земле слева от подъезда НОМЕР данного дома, нашел, забрал и таким образом у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане своей куртки без цели сбыта для личного употребления указанное ранее наркотическое средство в крупном размере, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине.

После чего, ФИО2 19 апреля 2019 года около 17 часов 30 минут в районе АДРЕС с данным незаконно хранимым при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 грамм в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, где в кабинете № 22 в этот же день в период времени с 18 часов 00 до 18 часов 10 минут данное наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 грамма, в крупном размере, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, в ходе личного досмотра ФИО2 из правого бокового кармана куртки последнего было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 20 апреля 2019 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 24 апреля 2019 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,40 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. 

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, признается крупный размер свыше 0,25 грамма до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, выводы сделал, просил не лишать его свободы. Наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу он не нуждается.

Адвокат Зарубина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО2 деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, являлся ребенком сиротой.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, учится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту обучения с отрицательной стороны. Ранее судим за аналогичное преступление, совершил данное преступление в период условного осуждения, согласно сведений ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области наказание не воспринимает, на профилактическую работу не реагирует.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находя оснований для сохранения в отношении ФИО2 условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2019 года, в связи с чем также подлежат применению положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, как и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд не усматривает. 

Законных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ (в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ), суд не находит.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом его материального положения, штрафа.

При этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией и не изъявил желание пройти лечение от наркомании.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2019 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий