копия

Дело № 2–215/2024

УИД 32RS0004-01-2023-001921-32

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., 

при секретаре Мачехиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Мерседес-Бенц», регистрационный знак №...., принадлежащий ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ниссан Кашкай», регистрационный знак №..... На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования (полису) №....

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 536 621,00 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполнил свои обязательства по договору, возместил причиненные убытки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" просило суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 136 621, 00 рублей (536 621,00 - 400 000), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 932,42 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации судебными повестками. 

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ОАО "АльфаСтрахование", в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении иска без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД, выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Мерседес Бенц, регистрационный знак №.... принадлежащий ФИО3, которая не позволила избежать столкновение с ним. Автомобиль Мерседес Бенц от полученного удара совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, регистрационный знак №...., в результате столкновения автомобили Мерседес Бенц, регистрационный знак №.... и Рено Сандеро регистрационный знак №.... получили механические повреждения.

ФИО1 на основании постановления №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Виновность и событие ДТП ответчиком не оспорены.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО ОАО "Альфа-Страхование" №....

Автомобиль Мерседес Бенц на дату ДТП был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису КАСКО. Страховщик на основании заявления потерпевшего признал случай страховым и оплатил ремонт транспортного средства в сумме 536 621, 00 руб. ИП "ФИО2", что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.....

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что в период действия страхового договора возник страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение. В связи с этим, к страховщику, на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что убытки в размере 536 621,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину 3932,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №.... №....) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ( ИНН №....) возмещение ущерба в размере 536 621, 00 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 3932,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова 

Секретарь судебного заседания А.С. Мачехина