П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Никулина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителей потерпевших ФИО и ФИО1

при секретаре Мосяковой И.П.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.175 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

8) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 21 минуту ФИО2 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты> 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 22 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к покупательской тележке, в которой находились 

<

данные изъяты> шт. шоколада 

<

данные изъяты>» молочный с соленым крекером 

<

данные изъяты> г. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку и 

<

данные изъяты> шт. шоколада «

<

данные изъяты>» с молочной и карамельной начинкой и фундуком 

<

данные изъяты> г. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, в указанный период времени ФИО2, действуя 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки 

<

данные изъяты> шт. шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с соленым крекером 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> шт. шоколада 

<

данные изъяты>» с молочной и карамельной начинкой и фундуком 

<

данные изъяты> г. и направился к выходу из магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая общественную опасность своего деяния, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов. Данное постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут у ФИО2, испытывающего материальные трудности, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазина. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял со стеллажа открытого типа две банки «

<

данные изъяты>» копченые в масле 

<

данные изъяты> г. стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил 

<

данные изъяты> банки «

<

данные изъяты>» копченые в масле 

<

данные изъяты> г. в карманы надетой на нем куртки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, намереваясь скрыться с вышеуказанными товарно-материальными ценностями и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть действуя 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, минуя кассовую зону магазина «

<

данные изъяты> проследовал к выходу из него, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов. Данное постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты ФИО2 находился в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающего, вследствие чего испытывающего материальные трудности, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 35 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина, взял с стеллажей выставленные на продажу: 

<

данные изъяты>. шоколада «

<

данные изъяты>» горький ж/б 100 г/60 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за 1 штуку, 

<

данные изъяты>. шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с фисташками ж/б 100 г/60 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за 1 штуку, 

<

данные изъяты> шт. шоколада «

<

данные изъяты>» молочный 90 г. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, 

<

данные изъяты> шт. шоколада «

<

данные изъяты> молочный с двухслойной начинкой клубника сливки 90 г. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, 

<

данные изъяты> шт. шоколада «

<

данные изъяты>» классический 100 г. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, 

<

данные изъяты>. шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с пористым кокосом 97 г. стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», сложив их в находящийся при нем пакет, после чего направился к выходу из магазина с похищенным имуществом. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, намереваясь скрыться с вышеуказанными товарно-материальными ценностями и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть действуя 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, минуя кассовую зону магазина «

<

данные изъяты> не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Никулин Р.Ю., представители потерпевших ФИО ФИО1 и государственный обвинитель Рудакова Е.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО2 и представителям потерпевших ФИО и ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступления, совершенные ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, его вина в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил 3 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется как лицо, на которое жалобы и заявления не поступали, однако он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, с ним проводились профилактические беседы, но он должных выводов для себя не делал. 

Активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств их совершения, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим за умышленные тяжкие преступления, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы. 

При наличии указанных неснятых и непогашенных судимостей он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, т.е. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом, обстоятельством, отягчающим его наказание за совершение всех вменяемых ему преступлений. 

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он не имеет иждивенцев, ранее неоднократно судим, является лицом, употребляющим наркотики, при этом не имеет постоянного стабильного источника доходов. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом также не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.73 УК РФ.

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, поэтому наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав наказание, отбытое по указанному приговору, в окончательное наказание.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку с момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы прошло более 1 года, то в настоящее время он считается отбывшим наказание в виде 1 года ограничения свободы, которое было назначено ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО2 также до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он осужден к условной мере наказания, поэтому эти приговоры должны исполняться самостоятельно. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что диски с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 год,

- по ст.158.1 УК РФ сроком на 6 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговоры мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Солдатова