Дело № 1-36/2019

Дело № 11801900008000448

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 12 апреля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тебиева В.Г., предъявившего ордер №АП 013361 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так он, 

<

дата> примерно в 14 часов 00 минут на поле, расположенном на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, в районе кирпичного завода «2-ая Пятилетка», напротив 

<

адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли тем самым незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 132,755 грамм, которое является крупным размером.

<

дата> в 16:35 ч., вышеуказанное наркотическое средство (каннабис (марихуана) весом 132,755 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> РСО-Алания у ФИО1 в ходе досмотра автомашины ВАЗ 21093 г/н ........ РУС произведенного напротив 

<

адрес> РСО-Алания, в салоне автомашины под передним водительским сидением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает, что вина подсудимого, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> года примерно в 14 часов 00 минут он вместе со своим товарищем по имени Ногов В. который тоже, как и он употребляет марихуану, поехали нарвать каждый для себя дикорастущую коноплю в район бывшей свалки 

<

адрес>, которая расположена на окраине 

<

адрес>, в районе кирпичного завода 2-ая Пятилетка напротив 

<

адрес> донская на автомашине ВАЗ 21093 г/н ........ РУС, за рулем которой сидел он. Когда они подъехали к указанному месту, то вышли из машины, после чего приступили к обрыванию конопли. После того как каждый из них нарвал себе в пакет нужное количество, они сели в машину и выехали в сторону автостанции 

<

адрес>, где по дороге на 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. С ними находились еще несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После того как они представились, они спросили есть ли у них с собой что-нибудь противозаконное, на что они ответили, что, нету. После этого один из сотрудников полиции пояснил им, что они подозревают их в незаконном хранении наркотических средств и по этой причине они намерены произвести у них личный досмотр и досмотр автомашины. После этого один из сотрудников полиции в присутствии двух представителей общественности провел личный досмотр Ногова В. В.ча в ходе которого, у него в руках был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находилась сорванная им для своего личного употребления дикорастущая конопля. Сотрудник, обнаружив указанный пакет, изъял его у него, после чего развернул и предъявил на обозрение всем участвующим лицам. После этого сотрудник полиции спросил Ногова В. о том, что находится в пакете и кому принадлежит. На что он ответил, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал на поле на окраине 

<

адрес>, в районе кирпичного завода 2-ая Пятилетка напротив 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Далее указанный пакет с дикорастущей коноплей изъятый у Ногова В В., был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати МВД РСО-Алания, на которой расписались Ногов В.В. и оба понятых. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался Ногов В В., понятые и сотрудник полиции.

Далее сотрудник полиции сказал, что намерен произвести у него личный досмотр и досмотр принадлежащей ему автомашины с участием понятых, разъяснив им порядок производства досмотра, а так же их права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него ничего запрещенного законом обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции приступил к досмотру его автомашины ВАЗ 21093 г/н ........ РУС. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21093 г/н ........ РУС под водительским сидением был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с листьями и верхушечными частями растения конопля, которые он нарвал на окраине 

<

адрес>, в районе кирпичного завода 2-ая Пятилетка, напротив 

<

адрес> для личного употребления. Обнаружив указанный пакет, сотрудник полиции, открыл его и показал содержимое понятым, затем спросил у него, что это такое и кому принадлежит. На что он решил честно во всем признаться и ответил, что в пакете находятся листья растения конопли, которые он нарвал на окраине 

<

адрес>, в районе кирпичного завода 2-ая Пятилетка напротив 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Далее указанный пакет черного цвета с листьями конопли изъятый в ходе досмотра автомашины ВАЗ 21093 г/н ........ РУС, был изъят, упакован в еще один черный полимерный пакет, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати МВД РСО- Алания, на которой расписались, он и оба понятых. Затем сотрудником полиции был составлен протокол досмотра автомашины в котором, ознакомившись путем оглашения сотрудником полиции, расписался он, понятые и сотрудник полиции, составивший указанный протокол.

После этого они приехали в здание О. Р. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у нее в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел снятие смывов с его рук двумя ватными тампонами, смоченными водном спиртном растворе, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты опечатанные печатью ........ МВД по РСО-Алания, где расписался он и участвующие лица. Так же сотрудником полиции были сняты контрольные смывы с обеих ладоней его рук, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью ........ МВД по РСО- Алания, где расписался он и участвующие лица. Затем сотрудником полиции был составлен протокол снятия смывов, в котором после ознакомления расписались, он, понятые, сотрудник полиции.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью признает, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также хочет добавить, что изъятую у него марихуану, он хотел использовать исключительно в собственных целях, путем выкуривания и получения от этого удовольствия. Никакой цели сбыта он не преследовал. Нарвал ее для себя и ни для кого более. Положения ст. 821 УК РФ ему разъяснены и понятны. Больным наркоманией себя не считает, какого-либо пристрастия к наркотическим средствам у него нет. (л.д.110-113)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Протоколом досмотра транспортного средства- ВАЗ 21093 синего цвета с регистрационными знаками 

<

***> регион от 

<

дата>, согласно которому в ходе досмотра указанной автомашины были обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым растительной массой принадлежащий ФИО1 (л.д.10-13)

Заключением эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которому представленное на исследование растительная масса зеленого цвета, «изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила 132,055 грамм (с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы). Инициатору экспертизы возвращено 131,355 грамма. (л.д.66-71)

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по: 

- ч.2 ст.228 УК РФ – он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит. 

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 - 

<

дата> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так же в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимает во внимание, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, постоянного источника дохода не имеет, имеет малолетнего ребенка, считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «каннабис» марихуана массой 131,355 грамм хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств О. РФ по 

<

адрес> РСО Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев