П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 03 ноября 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес> – ФИО1 совершила насильственные действия в отношении З., а именно ударила рукой по лицу З., от чего она испытала сильную физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 виновной себя в совершении указанного администра-тивного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признала и показала, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна. Так, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у П. в 

<

адрес>. Примерно в 3 часа она стала собираться уходить. Выйдя из туалета, она увидела, что кто-то приходил и вышел в общественный коридор. Она постучалась в комнату З., которая открыла дверь и сразу без разговора оттолкнула её ногой и она отскочила от двери. В это время в коридор вышел П. Никаких ударов З. она не наносила. Считает, что З. её оговаривает.

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства. В соседней квартире уже не первую ночь громко играет музыка, хлопают входной дверью, в связи с чем мешают отдыхать в ночное время. Так, в 

<

адрес> было очень шумно и примерно в 03 часа 30 минут она встала и пошла в эту квартиру с целью попросить вести себя тише и уменьшить громкость музыки. Дверь открыл хозяин квартиры П., но после этого он музыку не убавил. Тогда она вернулась в свою квартиру, а через непродолжительное время ей в дверь стали стучать. Она открыла дверь, на пороге стояла ФИО1, которая высказала ей претензии, зачем она мешает им отдыхать. Она попросила ФИО1 уйти, после чего ФИО1 сразу ударила её один раз кулаком в область верхней губы и у неё потекла кровь. Она закрыла дверь и позвонила в полицию и в скорую помощь, так как у неё поднялось давление, и шла кровь. От данного удара она испытала сильную физическую боль. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей З., суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Комсомольскому району К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от З.К. о том, что соседи из квартиры №№ на протяжении всего лета мешают отдыхать; - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Комсомольскому району К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Б. о том, что по адресу: 

<

адрес> – избили женщину; - показаниями потерпевшей З.; - объяснениями П., З.К.; - по делу проводилось административное расследование, о чем было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением З., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства около 03 часов 30 минут ударила её кулаком один раз в область верхней губы, от чего она испытала физическую боль; - Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОБУЗ БСМЭ Ивановской области была освидетельствована гр. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой был выявлен 

<

данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета, имеют давность 2-5 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; - объяснением З.К., из которых следует, что в 

<

адрес> проживает ФИО10, который злоупотребляет спиртными напитками, у него постоянно собираются компании для распития спиртных напитков. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире П. громко играла музыка, в четвертом часу ночи он ходил к ФИО2 и просил его вести себя тише, на что тот не отреагировал, тогда он позвонил в полицию.

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. 

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с изложенным, суд придает указанным документам доказательственное значение.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонару-шение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установил, что ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей З., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отрицание ФИО1 факта нанесения З. удара рукой по лицу при приведенных выше обстоятельствах суд расценивает как способ избежать административной ответственности, однако вина ФИО1 полностью доказана. Не доверять показаниям потерпевшей З. у суда не имеется, поскольку её показания относительно причинения ей ФИО1 телесных повреждений подтверждаются другими материалами дела и в частности, Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонаруше-ния, сведения о личности правонарушителя ФИО1, её материальное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объяснением П., из которого следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась ФИО1, с которой они употребляли спиртные напитки. Также из показаний потерпевшей З. следует, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа или административного ареста суд не находит, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 нигде не работает, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, в ночное время и конкретные обстоятельства его совершения, что указывает на бесконтрольность ФИО1 за своим поведением, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновной. 

По данному делу об административном правонарушении ФИО1 не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, а также потерпевшей З. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.Г.Прыткин