Дело 1-42-18г

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п Хиславичи 5 сентября 2018г

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г., 

с участием зам. прокурора Хиславичского района Смоленской области Заруцкого В.А.

обвиняемых ФИО1, ФИО2 

защитников Агаян Л.В.представившего удостоверение № № и ордер №№, ФИО3 представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Корнеевой Ж.В., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Галушки Хиславичского района Смоленской области, гр. РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, проживающего д. Белица Хиславичского района Смоленской области, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п»а» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новокубанск Краснодарского края, гр. РФ, разведенного, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, нигде не работающего, проживающего д. Микшино Хиславичского района Смоленской области,

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражи чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 обвиняется в совершении кражи чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.: в конце марта 2018г, точная дата в ходе следствия не установлена в период времени с 18час. до 21 час. подсудимый ФИО1 с целью кражи чужого имущества прибыл к строению бани, принадлежащей ФИО13., расположенной во дворе дома последней, не имеющего порядкового номера, по адресу: д

<

адрес>, где с помощью найденного куска кирпича, разбил окно, ведущее в помывочное помещение бани, через которое незаконно приник внутрь бани, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: алюминиевый бидон объемом 40 л стоимостью 1 056 рублей и чугунный колосник, установленный в железной отопительной печи, стоимостью 568 рублей Действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей причинен ущерб на общую сумму 1624 руб. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Он же, совместно с подсудимым ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен взломать запирающее устройство запасной входной двери дома, принадлежащего ФИО14, расположенного в 

<

адрес> и совместно с ним(ФИО1)проникнуть внутрь дома с целью кражи металлических предметов. С указанной целью подсудимые в период времени с 01 по 10 мая 2018г, с 20 час. до 22 час., точные дата и время, следствием не установлены, подошли к дому потерпевшей, где подсудимый ФИО2 взломал запирающее устройство запасной входной двери, после чего подсудимые тайно приникли внутрь дома, где подсудимый ФИО2 демонтировал из холодильника марки »Атлант» бывший в употреблении -компрессор(Электродвигатель) с серийным №30039, стоимостью 979 рублей, а подсудимый ФИО1 отыскав электрическую проводку, стал снимать с неё медный двухжильный провод марки ВВГ 2*1,5мм, затем к нему присоединился подсудимый ФИО2 с которым они совместно сняли 26 м провода по цене 15,9 руб. за 1 м, на общую сумму 413 руб. Действиями подсудимых потерпевшей был причинен ущерб на сумму 1392 рубля. Похищенное, подсудимые присвоили, и распорядились им по своему усмотрению.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела от ФИО1, ФИО2 после предварительной консультации с защитниками поступили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного им обвинения.

Данное ходатайство подсудимые подтвердили и в судебном заседании. Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства 

Потерпевшая ФИО15. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимым обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого ФИО1 составов преступления, предусмотренных п»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п»а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище; с признанием в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления предусмотрено п»а» ч.3 ст.158 УК РФ- кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище.. 

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлению средней тяжести и тяжкому преступлению.

Преступление совершенное ФИО2 относится к тяжкому преступлению.

Данные о личности подсудимых, ранее не судимых, подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1.л.д.197), по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.199,201), подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 214), по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.216-217).

В соответствии с п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1, преступлений, ФИО2 преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, влияния наказания на исправление осужденных, возможности их исправления без изоляции от общества, суд находит, что исправление ФИО1. ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание каждому, не связанное с лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

При решении вопроса о размере наказания, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2, ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п»а» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ

ФИО1 по п»б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание назначить в виде1(одного)года лишения свободы без ограничения свободы.

по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить виде 2(двух)лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 назначить наказание по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности в виде не менять место жительства без согласия специализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением, условно осужденных.

. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компрессор(электродвигатель) от холодильника марки «Атлант» передать потерпевшей, алюминиевый бидон объемом 40 л со следами похожими на битум, фрагмент провода медного двухжильного марки ВВГ2х1,5 мм, уничтожить как не представляющие собой ценности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленском областном суде, с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова