Дело № 1-337 (11901330042000625 43RS0002-01-2019-003895-85)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 09 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Елькина Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 43/190 и ордер № 002473, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 25 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшим место 02 сентября 2017 года и подвергнут административному наказанию в виде административногоштрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12 октября 2017 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок исполнения постановления о назначенииадминистративного наказания приостанавливается в связи с тем, что лицо, привлеченное к административной ответственности уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания возобновляется со дня изъятия у лица водительского удостоверения, на которое в соответствии с постановлениемо назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 17 июня 2019 года. Административный штраф им не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период с 05 часов 30 минут по 08 часов 00 минут 21 мая 2019 года у ФИО1, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения от дома № 65, расположенного по ул. Чапаева г. Кирова до переулка 4-й Дачный г. Кирова и обратно.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 05 часов 30 минут по 08 часов 00 минут 21 мая 2019 года, ФИО1, находясь у дома № 65, расположенного по ул. Чапаева г. Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, сел за его руль и, заведя двигатель, на указанном автомобиле, в указанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 65, расположенного по ул. Чапаева г. Кирова в сторону переулка 4-й Дачный г. Кирова. При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до переулка 4-й Дачный г. Кирова, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая свои умышленные преступные действия по управлению автомобилем марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, решил ехать обратно к дому № 65, расположенному по ул. Чапаева г. Кирова.

Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома № 46 по ул. Дзержинского г. Кирова, в 08 часов 00 минут 21 мая 2019 года автомобиль марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ПА-374 ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от управления транспортным средством марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №. 

После чего ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,758 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем 21 мая 2019 года в 09 часов 47 минут был составлен акт 43 НС № 052346 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Митягина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елькин Д.М. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

(т.1 л.д. 98, 99, 101, 103, 104, 106, 108, 109, 110-111, 123)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также в ходе дознания признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, его состояние здоровья. 

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. 

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина