Дело № 2-799/2025

24RS0013-01-2024-004789-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 23 января 2025 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации 

<

адрес>, администрации Гаревского сельсовета 

<

адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации 

<

адрес>», ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли квартиры и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> «а»-1 

<

адрес>, признав за истицей право собственности на данные объекты; просила об установлении факта принадлежности ей договора передачи квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что муж истицы – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истица и ее муж заключили договор передачи жилого помещения по 

<

адрес>1 

<

адрес> в собственность. Договор зарегистрирован в БТИ, данных о регистрации права собственности в ЕГРН не имеется. В указанном договоре имя истицы ошибочно указано как ФИО1, в связи с чем она не имеет возможности регистрации своих прав в Росреестре. Постановлением администрации Гаревского сельсовета внесены изменения в адресацию объекта, его адресом стал: 

<

адрес> «а»-1. При жизни ФИО2 было получено свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Государственная регистрация прав на участок ФИО2 при жизни не осуществлена. После смерти супруга, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди, помимо истицы, являются дети ФИО2 - ФИО4 и ФИО5; от принятия наследства они оказались.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, доверила представление своих интересов ФИО10, которая, действуя на основании доверенности, требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 против требований истицы не возражали, пояснили, что истица ФИО3 является их матерью, и после смерти отца она приняла наследственное имущество в виде спорных дома и земельного участка. Пояснили, что не желают оформлять своих прав на наследственное имущество, наследство фактически не принимали.

Представители ответчиков - администрации 

<

адрес>, администрации Гаревского сельсовета 

<

адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации 

<

адрес>», третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников разбирательства.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что супругом истицы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о его смерти (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО9, следует, что лицом, обратившимся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, являются его супруга – ФИО3(л.д. 46).

Дети наследодателя – сын ФИО4 и дочь ФИО5 от принятия наследства и оформления наследственных прав отказались, подтвердив свой отказ суду в судебном заседании.

Иных лиц, претендующих на право наследования, судом не установлено.

Из представленных в дело материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Гаревским ЛПХ с одной стороны, и истицей и ее супругом – ФИО2, с другой стороны, заключен договор, по условиям которого в собственность указанных граждан передано жилое помещение – 

<

адрес> (л.д. 12).

Данный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 20); в ЕГРН запись о праве истицы и ФИО2 на квартиру отсутствует, что следует из сообщения ППК «Роскадастр» (л.д. 21).

В договоре имя истицы указано как «ФИО1», в то время, как исходя из ее паспортных данных, верным является имя «ФИО3», и подтверждает доводы истицы о невозможности государственной регистрации прав ФИО3 на принадлежащую ей 1/2 долю квартиры.

Постановлением администрации Гаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому № по 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес> «а» (л.д. 18).

Согласно приставленного в дело свидетельства ККР1103-000010, выданного администрацией Гаревского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью. 13 соток, расположенной по 

<

адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 24:11:0030101:315, что следует из выписки из ЕГРН, согласно которой, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 26); постановлением администрации Гаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № указанному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> «а»/1 (л.д. 25).

По результатам проведенных в отношении земельного участка 24:11:0030101:315 межевых работ установлено, что фактическая площадь участка составляет 1487 кв.м.; границы смежного земельного участка с кадастровым номером 24:11:0030101:195, собственником которого является ФИО8, поставлены на кадастровый учет в определенных координатах, что само по себе исключает возможность формирования границ участка 24:11:0030101:315 с наложением на реестровые границы участка 24:11:0030101:195. О наличии споров по смежной границе участков ФИО8 суду не заявил.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд находит, что 1/2 дол спорной квартиры принадлежала наследодателю ФИО2 на праве собственности и подлежит включению в состав наследства; право на 1/2 долю квартиры принадлежит истице; представленными материалами подтверждается факт принадлежности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 24:11:0030101:315, и данный объект также подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя ФИО2

Наличия завещаний, оформленных при жизни наследодателем ФИО2 судом не установлено; иных лиц, являющихся наследниками имущества указанного наследодателя, принявших наследство фактически, либо обратившихся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, помимо истицы, судом также не установлено. 

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО3 договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Гаревским леспромхозом с одной стороны, и ФИО2 и ФИО1, с другой стороны.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 24:11:0030101:589, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а»-1, и земельный участок с кадастровым номером 24:11:0030101:315, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а»/1.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером 24:11:0030101:589, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а»-1, и земельный участок с кадастровым номером 24:11:0030101:315, площадью 1487 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «а»/1, в каталоге координат характерных точек поворота границ:

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (27.01.2025).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко