ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО5, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО6, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Около 15 часов 05 минут 06 ноября 2018 года ФИО6, в районе дома 

<

адрес> муниципального района Волжский Самарской области, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на пешехода - ФИО1. После чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся. 

Законный представитель ФИО1 - его мать ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила суд рассмотреть административное дело без её участия, указав, что поддерживает свои объяснения, данные ей в отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волжскому району Самарской области (далее - ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области), претензий к ФИО6 не имеет. Вместе с тем ФИО2 отметила, что ФИО6 по поводу произошедшего ДТП никаких извинений ей и её сыну не принёс.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением. 

Согласно пункту 8.12. Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Как следует из пункта 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также согласно пункту 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 ноября 2018 года № № ФИО6, 06 ноября 2018 года в 15 часов 05 минут управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» совершил наезд на пешехода и в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из пояснений ФИО6, данных им в судебном заседании, следует, что после совершения ДТП, он поговорив с отцом ФИО1 убыл на службу, при этом полицию не вызывал, о совершенном ДТП не сообщал.

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> полиции отдела дознания дежурной части ОМВД России по Волжскому району Самарской области ФИО3, ему в 21 час 10 минут 07 ноября 2018 года поступило сообщение от медицинской сестры больницы имени Семашко - ФИО4 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому после осмотра был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы. Данную травму он получил в результате ДТП 06 ноября 2018 года.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также копией схемы происшествия от 07 ноября 2018 года, копиями объяснений ФИО6 и ФИО2 от 07 ноября 2018 года.

Таким образом, совершение Ежовым административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации к военнослужащим не может применяться наказание в виде административного ареста, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера административного наказания ФИО6, судья принимает во внимание личность виновного, что он является военнослужащим, ранее привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Также судья учитывает степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и мнение ФИО2, которая претензий к ФИО6 не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.