УИД 56RS0004-01-2024-000043-38

Дело № 1-10/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего Богдановой А.В.

при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Оренбургской области Шошина А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Тугаева М.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27 ноября 2019 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год;

- 3 июня 2020 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 7 октября 2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 22 дня. 17 мая 2023 года постановлением Александровского районного суда Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней, освободившегося по отбытии срока наказания 14 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

он же публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого с 19 июля 2023 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексу ФЗ № 64-ФЗ), решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 июля 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, 18 октября 2023 года решением Александровского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 2 ноября 2023 года, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, 23 ноября 2023 года решением Александровского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 8 декабря 2023 года, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В период с 7 августа по 2 декабря 2023 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом (согласно предупреждению от 19 июля 2023 года), в нарушение п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 и п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, действуя умышленно, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом, одно из нарушений сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

7 августа 2023 года в период с 09:00 до 17:01, в нарушение ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины не явился в Отд МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, за что 23 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу 3 сентября 2023 года.

14 августа 2023 года в период с 22:05 до 22:15, в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 23 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 3 сентября 2023 года.

21 августа 2023 года в период с 09:00 до 17:01, в нарушение ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины не явился в Отд МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, за что 23 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановление вступило в законную силу 3 сентября 2023 года.

18 сентября 2023 года в период с 09:00 до 17:01, в нарушение ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины не явился в Отд МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, за что 18 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2023года.

20 ноября 2023 года в период с 09:00 до 17:01, в нарушение ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины не явился в Отд МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, за что 5 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2023 года.

После чего, ФИО1, неоднократно не соблюдая установленные судом ограничения, в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, что сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, продолжая свои преступные действия, 1 декабря 2023 года в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 22:00 до 06:00, отсутствовал по месту жительства, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился 1 декабря 2023 года в 23:25 в общественном месте – на улице в районе 

<

адрес>, тем самым вновь нарушил административное ограничение, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 2 декабря 2023 года постановлением № 

<

адрес> старшего УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Александровскому району привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2023 года.

Он же, ФИО1, 17 декабря 2023 года в период времени с 17:35 до 19:10, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, выражая несогласие с действиями старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Потерпевший №1 (далее по тексту старший УУП Потерпевший №1) назначенного на данную должность приказом Отд МВД России по Александровскому району № 73л/с от 2 декабря 2022 года, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действующего в рамках п.п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 1 января 2023 года начальником Отд МВД России по Александровскому району, согласно которым он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности, а также действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – ФЗ РФ «О полиции») в соответствии с которым к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым на сотрудников полиции возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым полиция, для выполнения возложенных обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, прибывшего на место происшествия на основании телефонного сообщения ФИО5 в ДЧ Отд МВД России по Александровскому району о том, что ФИО1 дерется и необходимо приехать сотруднику полиции (КУСП № 2119 от 17 декабря 2023 года), действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел, исполняющий свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, и то обстоятельство, что он является представителем власти, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, желая показать собственное превосходство перед находившимся перед ним при исполнении своих должностных обязанностей старшим УУП Потерпевший №1 выражая недовольство проведением последним проверки по вышеуказанному сообщению ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО5, ФИО6, с целью оскорбления, высказал в адрес старшего УУП Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, ненормативной лексики, сделав их достоянием посторонних лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвал его авторитет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тугаев М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав пояснения подсудимого, мнения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 и ст. 319 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил два умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия и против порядка управления.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, поживает с родственницами пенсионного возраста, одна из которых является инвалидом, осуществляет за ними уход, ведет подсобное хозяйство; участковым уполномоченным и главой сельского поселения по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, до судебного заседания и в ходе судебного заседания принес потерпевшему свои извинения, последний принял извинения ФИО1, наказание оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелыми родственницами, одна из которым является инвалидом. По преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ – принесение потерпевшему извинений.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено. При этом суд обращает внимание, что в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимость по приговорам от 27 ноября 2019 года и от 3 июня 2020 года явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 июля 2023 года и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое он осуждается в настоящее время. Приведенное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ст. 319 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие исключительных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая наказание по ст. 319 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания по ст. 319 УК РФ суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая такое решение, суд также исходит из того, что в результате преступных действий ФИО1 тяжких последствий не наступило, им совершено два преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести. Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеет.

Обстоятельств для применения правил ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 61 на ФИО1, переданное на ответственное хранение в Отд МВД России по Александровскому району – оставить там же, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.В. Богданова