Дело № 2-258/2025 64RS0004-01-2024-006263-93

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения №) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу, как с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 021 рублей 95 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 329 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 69 922 рублей 31 копейка на срок 36 месяцев под 18.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Кредитный договор был заключен следующем образом.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 13 часов 38 минут был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 копейки заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно ПРОТОКОЛА С. и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 69 922 рубля 31 копейка.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 021 рубль 95 копеек, в том числе:

просроченные проценты - 9 815 рублей 37 копеек;

просроченный основной долг - 54 206 рубля 58 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 98 863 рубля 64 копейки на срок 60 месяцев под 29.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Заемщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в частности п.3.1 п.3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 125 329 рублей 34 копейки, в том числе:

просроченные проценты — 27 927 рублей 26 копеек;

просроченный основной долг — 97 402 рубля 08 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 присутствующая в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в права наследования после смерти ФИО4 не вступала, ответчиком было подано заявление нотариусу в котором она отказалась от вступления в права наследования после смерти ФИО4 по всем основаниям.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 69 922 рублей 31 копейка на срок 36 месяцев под 18.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Кредитный договор был заключен следующем образом.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 13 часов 38 минут был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 копейки заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно ПРОТОКОЛА С. и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 69 922 рубля 31 копейка.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 98 863 рубля 64 копейки на срок 60 месяцев под 29.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика.

Заемщик ФИО4 обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В связи с неисполнением ФИО4 условий кредитного договора образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчету цены иска, задолженность ФИО4 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила в размере 64 021 рубль 95 копеек, в том числе:

просроченные проценты - 9 815 рублей 37 копеек;

просроченный основной долг - 54 206 рубля 58 копеек.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчету цены иска, задолженность ФИО4 по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 125 329 рублей 34 копейки, в том числе:

просроченные проценты — 27 927 рублей 26 копеек;

просроченный основной долг — 97 402 рубля 08 копеек.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти умершего заемщика ФИО4 нотариусом было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, следует, что ответчики ФИО2 – сын заемщика, ФИО1 – дочь заемщика обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу в котором ответчик отказались по всем основаниям от вступления в права наследования после смерти ФИО4

Согласно ответу органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО3 брак был расторгнут, запись акта о расторжении брака №.

Согласно сведениям из ЕГРН, Роскадастроценка какого-либо зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества в отношении ФИО4 не установлено.

Жилое помещение, квартира расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке о переходе прав в отношении указанного жилого помещения, жилое помещение в собственности заемщика ФИО4 не находилось.

Жилое помещение, квартира расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, квартира расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу на запрос суда представленного органом ЗАГС в зарегистрированном браке при жизни ФИО4 не состоял, иных детей кроме ФИО2 и ФИО1 не установлено.

Согласно ответу на запрос суда полученного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни, согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем.

В соответствии с ответом РЭО МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО4 в собственности наследодателя находилось следующее движимое имущество: автомобиль марки «ВАЗ 21100» 1998 года выпуска.

Иного наследственного имущества не установлено.

Доказательств того, что ответчики ФИО2 и ФИО1, обращались за принятием наследства, а также сведений о фактическом принятии ими наследства, истцом суду не предоставлено.

Таким образом, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников (ответчики ФИО2 и ФИО1) не обращались за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, учитывая что указанные ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением об отказе от вступления в права наследования, а потому при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств совершения ФИО2 и ФИО1 действий, в которых проявлялось бы отношение наследника к этому наследству как к собственному имуществу, сторонами не предоставлено.

Ответчик ФИО3 является не надлежащим ответчиком по делу поскольку брак с ФИО4 был расторгнут до смерти умершего заемщика.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ предоставленные суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанностей по долгам умершего ФИО4 на ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиками ФИО2, ФИО1, не было принято какое либо наследственное имущество после смерти ФИО4, а ответчик ФИО3 является не надлежащим ответчиком по делу, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо РФ (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт – Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В рамках данного гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчика по делу было привлечено Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, отсутствие сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд, считает, что выморочное наследственное имущество оставшиеся после смерти ФИО4 в виде автомобиля марки «ВАЗ 21100» 1998 года выпуска переходит в собственность Территориального управления Росимущества в Саратовской области, которое должно нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества.

Согласно представленного истцом заключении о стоимости наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21100» 1998 года выпуска на дату смерти умершего заемщика ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 62 000 рублей.

Ответчиком не оспорен и не опровергнут представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам.

Общий размер долговых обязательств заемщика ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (64 021 рубль 95 копеек) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (125 329 рублей 34 копейки) - 189 352 рубль 29 копеек (64 021, 95 + 125 329,34 = 189 325,29), что превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Территориальное управление Росимущества в Саратовской области подлежит взысканию с пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 000 рублей, за счет выморочного наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4

В удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать, поскольку объем ответственности ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области ограничивается суммой выморочного наследственного имущества в размере 62 000 рублей оставшейся после смерти ФИО4

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № ИНН 

<

***> за счет и в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина