Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Дзержинск Нижегородской области 

25 августа 2025 года 

Мотивированное решение суда составлено 

05 сентября 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что Постановлениями 

<

данные изъяты> № от 06.11.2013 года «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 года «О внесении изменений в Постановление 

<

данные изъяты> № от 06.11.2013 года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области возложено на 

<

данные изъяты>

01.12.2014 года в 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к 

<

данные изъяты>

С 15.06.2015 года наименование организации «

<

данные изъяты> изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Решениями 

<

данные изъяты> № от 30.03.2018 года, № от 20.12.2018, № от 18.12.2020г., № от 16.12.2021г., № от 28.03.2022 г., № от 20.12.2023 г., № от 27.06.2024 года были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям 

<

адрес>.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из 

<

данные изъяты> следует, что собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с 23.03.2021г. являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

18.11.2024г. право собственности на № долю зарегистрировано за наследником ФИО1- ФИО3. 

До и после смерти ФИО1 оплата за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», наследниками умершего ФИО1 не производились, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг за отопление в отношении указанного выше жилого помещения. Общая сумма задолженности перед истцом, подлежащая взысканию с ответчика, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности. 

В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: 

<

адрес> у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями -физическими лицами, в связи с чем, именно Истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил.

Общая сумма задолженности перед Истцом, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности и пени.

Окончательно, на основании ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.01.2023 г. по 17.11.2024 года в размере 18 680,25 руб.; пени за период задолженности с 01.01.2023 г. по 14.02.2024 г. по состоянию на 14.02.2024 в размере 958,38 руб., пени за период задолженности с 16.08.2024г. по 17.11.2024г. по состоянию на 06.08.2025г. в размере 436,99 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга -2 838, 63 руб., начиная с 07.08.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, не явившись в судебное заседание, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Постановлениями 

<

данные изъяты> № от 06.11.2013 года «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 года «О внесении изменений в Постановление 

<

данные изъяты> № от 06.11.2013 года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области возложено на 

<

данные изъяты>

01.12.2014 года в 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к 

<

данные изъяты>

С 15.06.2015 года наименование организации «

<

данные изъяты> изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Решениями 

<

данные изъяты> № от 30.03.2018 года, № от 20.12.2018, № от 18.12.2020г., № от 16.12.2021г., № от 28.03.2022 г., № от 20.12.2023 г., № от 27.06.2024 года были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям 

<

адрес>.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из 

<

данные изъяты> следует, что собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с 23.03.2021г. являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

18.11.2024г. право собственности на № долю зарегистрировано за наследником ФИО1- ФИО3. 

До и после смерти ФИО1 оплата за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», наследниками умершего ФИО1 не производились, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг за отопление в отношении указанного выше жилого помещения. Общая сумма задолженности перед истцом, подлежащая взысканию с ответчика, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности. 

В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: 

<

адрес> у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями -физическими лицами, в связи с чем, именно Истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 по закону является 

<

данные изъяты>- ФИО3. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 оплата за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», наследниками умершего ФИО1 не производились, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг за отопление в отношении указанного выше жилого помещения. 

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, с ФИО3 задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате услуг за отопление за период с 01.01.2023 г. по 17.11.2024 г. в размере 18 680, 25 руб.- подлежат взысканию в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, но не выше стоимости наследственного имущества.

Исходя из стоимости наследственного имущества, оно превышает размер долга перед банком, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2023г. по 14.02.2024г. размере 958, 38 руб., за период с 16.08.2024г. по 17.11.2024г. в размере 436, 99 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное и не полное внесение платы за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 01.01.2023 года по 14.02.2024 г. по состоянию на 14.02.2024 года, составляет 958, 38 руб., пени за период с 16.08.2024г. по 17.11.2024г. по состоянию на 06.08.2025г. составляют 436,99руб. 

Данный расчет также не оспорен, судом проверен, признан верным, несоразмерным заявленный размер пеней, не является, он основан на нормах действующего жилищного законодательства, а в отсутствие ходатайства о его снижении и не может быть признан таковым, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, но не выше стоимости наследственного имущества.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.01.2023 г. по 17.11.2024 года в размере 18 680,25 руб.; пени за период задолженности с 01.01.2023 г. по 14.02.2024 г. по состоянию на 14.02.2024 в размере 958,38 руб., пени за период задолженности с 16.08.2024г. по 17.11.2024г. по состоянию на 06.08.2025г. в размере 436,99 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга -2 838, 63 руб., начиная с 07.08.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов