дело № 2-2511/2023

70RS0005-01-2023-002984-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району города Томска УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0345014:50 площадью 1300 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, в состав сводного исполнительного производства входит 4 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Кировского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13 709,42 руб. в пользу взыскателя АО "Томскэнергосбыт"; судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Кировского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 15 296,03 руб. в пользу взыскателя ООО "Томскводоканал"; исполнительный лист (1) № ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Кировского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 43 131,38 руб. в пользу взыскателя АО "Томскэнергосбыт"; исполнительный лист (1) № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Советский районный суд 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 236 108,46 руб. в пользу взыскателя: АО "Всероссийский банк развития регионов". Остаток задолженности по исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 305864,65 рублей. Должник попыток самостоятельно погасить задолженность не осуществил. Судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проживает, имущество, принадлежащее должнику, и подлежащее описи и аресту не установлено, о чем составлен соответствующий акт. В настоящее время должник не трудоустроен. Согласно ответам банков за должником зарегистрированы расчетные счета в ПАО «Сберегательный банк РФ», ПАО Банк ВТБ 24, АО ГПБ, АО ВБРР, АО Дальневосточный банк, Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. По данным ГИБДД УВД по 

<

адрес> на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №. Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не установлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Судебный пристав-исполнитель пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала о вынесении решения на усмотрении суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по имеющимся в материалах дела адресам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Третьи лица ООО «Томскводоканал», АО «Томскэнергосбыт», АО «Всероссийский банк развития регионов», ФИО8, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Третьим лицом АО «Всероссийский банк развития регионов» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявления, в котором изложено согласие с доводами истца, просило требования об обращении взыскания на земельный участок в отношении должника ФИО2 удовлетворить.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП в состав сводного исполнительного производства входит 4 исполнительных производств, возбужденные на основании исполнительных документов: 

судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Кировского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13 709,42 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО "Томскэнергосбыт"; 

судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Кировского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 15 296,03 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Томскводоканал"; 

исполнительный лист (1) № ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Кировского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 43 131,38 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО "Томскэнергосбыт"; 

исполнительный лист (1) № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Советский районный суд 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2 236 108,46 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: АО "Всероссийский банк развития регионов".

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по 

<

адрес>, ответчик является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 70:14:0345014:50 площадью 1300 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, окр. 

<

адрес> (выписка ЕГРН от 24.10.2023 № КУВИ-001/2023-240696116).

Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности за ФИО2 не зарегистрировано. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 2 305 864,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из ответа отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Тоской области от ДД.ММ.ГГГГ №-И06243 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, что подтверждается актом о заключении брака №.

Спорный земельный участок приобретен в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – договор купли-продажи, что следует из выписки из ЕГРН от 07.04.2023 № КУВИ -001/2023-83196136.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что спорный земельный участок является общей совместной собственностью ответчика ФИО2 и ее супруга, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО8

Доказательств того, что между супругами произведен раздел совместно нажитого имущества либо заключен брачный договор материалы дела не содержат. 

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно пункту 6 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к вышеизложенным обстоятельствам дела, нормам права суд приходит к выводу о том, что взыскание по обязательствам ФИО2 может быть обращено на ее имущество, однако ее доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора в натуре не выделена, а потому на земельный участок, на настоящий момент взыскание обращено быть не может. 

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска по причине несоблюдения процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной вышеуказанными требованиями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2 отказать.

Решение быть обжаловано, в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 22.12.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

секретарь ФИО7

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2511/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области