Дело № 12-36/2025 

УИД 86RS0001-01-2024-007101-98

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра-начальник отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 от 29.07.2024 № 18810586240729060263, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра-начальник отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 от 29.07.2024 № 18810586240729060263, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, мотивировав свои требования тем, что административное правонарушение не совершал, так как данное транспортное средство было продано по договору купли-продажи от 12.07.2024 года ФИО3

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Постановлением от 29 июля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 26 июля 2024 года в 12:58:56 по адресу: а/д Р404 Тюмень - 

<

...> км, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 150 км/час при максимально разрешенной на данном участке скорости 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 89 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «Кордон-М», заводской номер MD1858, имеющее свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/07-02-2023/220618943, действительное до 06.02.2025 года включительно, работающего в автоматическом режиме.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу Примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Заявитель ФИО1 отрицает факт совершения им правонарушения, указывает, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения не управлял, т.к. данное транспортное средство было продано по договору купли-продажи от 12.07.2024 года ФИО3

Доводы заявителя проверены судом и нашли свое подтверждение. 

Согласно договора купли-продажи мотоцикла от 12.07.2024 года, ФИО1 продал транспортное средство (мотоцикл) ФИО3, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что внесены изменения о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника центра-начальник отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 от 29.07.2024 № 18810586240729060263, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Черкашин В.В.