Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А.

при секретарях ФИО3, ФИО4 

с участием: 

ст.помощников прокурора 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, 

представителей потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО9,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего адвокатом Челябинской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, а именно в мошенничествах в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В судебном заседании представители потерпевших поддержали свои заявления и подтвердили добровольность ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что причиненный вред им полностью заглажен, претензий к ФИО1 они не имеют. 

ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 с ходатайствами представителей потерпевших согласились, при этом обвиняемый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайства представителей потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с представителями потерпевших и загладил причиненный вред. Представители потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10 каких-либо претензий к ФИО1 не имеют и ходатайствовали о прекращении в отношении него уголовного дела. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным удовлетворить ходатайства представителей потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч.2 и ч.3 ст.239 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.227 УПК РФ и ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Фомина