№ 1-167/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Бузулук 4 апреля 2025г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о прокурора Грачевского района Оренбургской области Пеннера А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бугайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего лесником в ГКУ «Грачевское лесничество», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ** ** ****

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, срок неотбытого наказания на дату постановления приговора составляет 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

около 14.15 часов ** ** ****г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах северо – восточнее от 

<

адрес>, с географическими координатами №, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 333,37 грамм, то есть в крупном размере, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил при себе, до 14.55 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах северо – восточнее от 

<

адрес>, в ходе чего выбросил пакет с указанным наркотическим средством в кювет, расположенный вдоль дороги. 

** ** ****г. в период времени с 15.40 до 18.03 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, в кювете вдоль дороги на участке местности, расположенном в 12 метрах северо – восточнее от 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 333,37 грамм, то есть в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, признавая себя виновным ФИО1 в ходе предварительного следствия показывал, что ** ** ****г. решил употребить наркотическое средство. Примерно в 14.15 часов пришел на участок местности, расположенный за разрушенными фермами неподалеку от 

<

адрес>, где в принесенный с собой полимерный пакет сиреневого цвета нарвал дикорастущую 

<

данные изъяты> После чего направился в сторону своего дома. По дороге, в конце 

<

адрес>, встретил своего знакомого М., у которого в руках был пакет, что в нём находилось не знает. На 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, испугавшись, выбросил свой пакет с 

<

данные изъяты> в кювет, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>. В дальнейшем данный пакет был изъят в ходе проведённого осмотра места происшествия в присутствии понятых прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он, а также все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем с его участием был проведен осмотр участка местности, расположенного в 600 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, где он нарвал 

<

данные изъяты>. С составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены /л.д. 74-78, 88-91/.

Суд принимает показания ФИО1 в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Кроме того, указанные признательные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. - участкового уполномоченного УУПиПДН отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** около 14.55 часов он совместно с коллегой Л. на служебном автомобиле осуществляли охрану общественного порядка в 

<

адрес>. В 10 метрах от 

<

адрес>, ими были замечены ФИО1 и М., в руках у каждого из них находилось по одному пакету, визуально чем-то наполнены. При виде служебного автомобиля, ФИО1 выбросил из рук пакет сиреневого цвета в кювет, а М. выбросил свой пакет черного цвета на крышу сарая 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего была вызвана СОГ, по приезду которой в присутствии понятых выброшенные пакеты были изъяты, в них оказалась 

<

данные изъяты>. Также был осмотрен участок местности, на котором ФИО1 собирал 

<

данные изъяты> /л.д. 38-41/.

Свидетель А., участвующая в качестве понятой, показывала, что во время проведения осмотра места происшествия - участка местности, который был расположен в 10 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> был изъят пакет с 

<

данные изъяты>, собранными ФИО1 для личного употребления в поле. В ходе осмотра на ФИО1 давления не оказывалось /л.д. 26-28/. 

Свидетель К. показывала, что с её участием был проведен осмотр места происшествия, участка местности, расположенного примерно в 600 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 собирал 

<

данные изъяты> /л.д. 32-34/.

Свидетель М. показал, что ** ** ****г. в обеденное время пошел на заброшенную ферму, расположенную в 

<

адрес>, где для личного употребления нарвал 

<

данные изъяты>, которые сложил в пакет. Затем пошел домой, по дороге встретил ФИО1, у которого в руках был пакет, что в нём находилось не знает. Неподалеку от 

<

адрес> увидели сотрудников полиции, испугавшись выбросил свой пакет, что делал ФИО1, не видел. Как понял в дальнейшем, ФИО1 тоже выбросил свой пакет. Данные пакеты были изъяты прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых.

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз. 

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что осматривался участок местности, расположенный в 10 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в 12 метрах северо-восточнее от указанного дома изъят сиреневый пакет с растительной массой светло-коричневого цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д. 14-17/.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что осматривался участок местности расположенный в 600 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> в соответствии с GPS-координатами №, где ФИО1 осуществил сбор 

<

данные изъяты>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д. 18-20/.

Из справки об исследовании № от ** ** ****г. и заключения эксперта № от ** ** ****г., следует, что растительная масса, представленная по уголовному делу является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 333,14г. /л.д. 24, 52-55/.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 63-66, 67/.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. 

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов растений 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 333,37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, относится к крупному размеру, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия его жизни.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, в том числе сообщив место приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, страдает медицинскими заболеваниями, оказывает помощь матери, имеющей заболевания и бабушке, имеющей инвалидность, ранее судим. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, оказание помощи матери и бабушке. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, является рецидив преступлений. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. При этом суд отмечает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период непогашенной судимости и отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и о его стойком нежелании встать на путь исправления. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, а также поведение ФИО1 после совершенного преступления, свидетельствующее о его раскаянье, суд считает возможным, при определении ФИО1 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила ст.ст. 70, 71 УК РФ и к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Бузулукского районного суда 

<

адрес> от ** ** ****г. в виде 2 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

По правилам ст. ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Бузулукского районного суда 

<

адрес> от ** ** ****г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ** ** ****г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 332,84 гр,, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-167/2025, УИД 56RS0008-01-2025-001810-70, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.