1-327/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-005317-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием государственных обвинителей – заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К. и помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимой ФИО1

защитника Зыковой Е.Н., предъявившего удостоверение № 5934и ордер № 294395, 

потерпевшей Т.Г.И., ее представителя адвоката Хомченко К.А., 

представившего удостоверение № 4537 и ордер № 333200,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 июня 2020 года примерно в 12 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 8.1 и п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, которые требуют: 

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 8.1 «…при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения»; 

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»; 

- п. 18.2 «на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств…»,

действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при осуществлении маневра – поворот налево, с проезжей части ул. Терская г.-к. Анапа Краснодарского края на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, то есть на проезжую часть ул. Красноармейская г.-к. Анапа, в районе строения № 13, на средней полосе допустила наезд на пешехода С.В.И., пересекавшую проезжую часть ул. Красноармейская г.-к. Анапа, слева направо относительно движения автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.В.И. были причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила смерть.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №, ФИО1 находятся в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений, повлекших смерть С.В.И. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала и показала, что 09 июня 2020 года, в первой половине дня она, на автомобиле марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №, двигалась по проезжей части ул. Терская г.-к. Анапа, в сторону ул. Красноармейская г.-к. Анапа. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась ее дочь Г.Д.В. Подъехав к перекрестку ул. Терской и Красноармейской, она посмотрела по сторонам, так как хотела совершить маневр в виде поворота налево, поскольку имела намерения заехать на рынок Северный г. Анапа. Убедившись, что не создает ни для кого помех в движении, стала совершать поворот налево. Скорость движения была небольшой. Проехав незначительное расстояние почувствовала, что наехала на какое-то препятствие и в тот же момент остановила автомобиль, выйдя из автомобиля увидела под автомобилем женщину, которая подавала признаки жизни. Когда совершала маневр, эту женщину она не видела. Вокруг начали собираться люди, которые вызвали скорую помощь. Потом она узнала, что потерпевшая умерла. Она хотела отказать материальную помощь представителю потерпевшей, ее сестре, но та помощь не приняла. Тогда она перечислила на ее счет денежные средства в размере 80 000 руб., посчитав, что это компенсирует расходы семьи погибшей на погребение. Ее супруг предлагал семье погибшей установить памятник, но семья потерпевшей отказалась.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-показания потерпевшей Т.Г.И., согласно которым С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась ее родной сестрой. 09 июня 2020 года она была в г. Краснодаре, ей позвонил сын и попросил срочно возвратиться в г. Анапа. По возвращении она узнала, что ее сестра погибла в дорожно-транспортном происшествия. На нее был совершен наезд водителем автомобиля ФИО1, когда она переходила проезжую часть по ул. Красноармейской г. Анапа в районе Центрального рынка. 

Действительно, потерпевшая предлагала ей компенсацию вреда в размере 400 000 руб., но она отказалась, так как этой суммы было недостаточно даже для того, чтобы покрыть расходы на погребение сестры. 

-показаниями свидетеля Л.М.В., согласно которым он является сотрудником ГИБДД Отдела МВД России по г. Анапе и 09.06.2020 находился на дежурстве. В первой половине для от дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Анапе, ему поступило указание выехать на место дорожно-транспортного происшествия в район Центрального рынка г. Анапа, на ул. Красноармейскую. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, он установил, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №, при осуществлении маневра – поворот налево, с ул. Терская г.-к. Анапа на проезжую часть ул. Красноармейская г.-к. Анапа, допустила наезд на пешехода С.В.И.Он на место происшествия вызвал оперативную группу, а сам скопировал видеозаписи с камер наблюдения «Безопасный город «. При просмотре данных видеозаписей было видно, что потерпевшая пересекала проезжую часть ул. Красноармейской г. Анапа в районе Центрального рынка, когда на нее был совершен наезд автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ». Позже от дежурного Отдела МВД России по г. Анапе, стало известно, что С.В.И. скончалась. Затем на место происшествия прибыла следственного оперативная группа. С.В.И., пересекала проезжую часть в неположенном месте. 

-показания свидетеля Г.Д.В., пояснившей, что 09 июня 2020 года, примерно в обеденное время, они в автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №, под управлением ее матери ФИО1, двигались по проезжей части ул. Терская г.-к. Анапа, в направлении ул. Красноармейская г.-к. Анапа. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Когда подъехали к перекрестку с ул. Красноармейская г.-к. Анапа ФИО1 остановила автомобиль, поскольку она очень аккуратный водитель, убедилась, что транспортных средств нет в их направлении и стала совершать маневр – поворот налево, с небольшой скоростью. Поехав немного, она почувствовала, что автомобиль наехал на препятствие. ФИО1 сразу же остановила автомобиль. Выйдя, она увидела под автомобилем пожилую женщину, которая подавала признаки жизни. Вокруг начали собираться люди, которые вызвали скорую помощь. Пострадавшую увезли на скорой помощи.

-заключением эксперта № 357/2020 от 12 августа 2020 года согласно выводов которого на трупе С.В.И., были обнаружены телесные повреждения, в том числе: множественные двусторонние локальные и конструкционные переломы ребер по различным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры справа и слева; Закрытый оскольчатый перелом левой лопатки; Кровоизлияния в клетчатку переднего средостения; Ушиб сердца; Двусторонние ушибы легких с разрывами ткани по задним поверхностям; Двусторонний гемо(300мл слева, 350мл справа)пневмоторакс; Разрывы диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени; Гемоперитонеум (200мл); Закрытый линейный перелом правой плечевой кости на границе верхней и средней третей диафиза; Открытый оскольчатый перелом носовых костей с ушибленной раной на уровне переносицы; Очаговые кровоизлияния под мягкой оболочкой верхне-боковой поверхности лобных долей полушарий головного мозга; Множественные ссадины и кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях. Характер, морфологические свойства, особенности локализации и взаимного расположения данных повреждений свидетельствуют об их причинении в пределах нескольких десятков минут до смерти С.В.И. в результате грубых прямых и тангенциальных взаимодействий преимущественно передней поверхности её тела с твердыми тупыми предметами, в том числе имеющими ребра, грани и шероховатые части на контактных поверхностях. Упомянутые выше повреждения, являющиеся результатом единого травматического процесса и составляющие в совокупности тупую сочетанную травму тела, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Анализ объективных данных, полученных в ходе вскрытия трупа С.В.И., последующего судебно-гистологического исследования, дает основание полагать, что смерть её наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде множественных двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры справа и слева, оскольчатого перелома левой лопатки, кровоизлияний в клетчатку переднего средостения, ушиба сердца, двусторонних ушибов легких с разрывами ткани по задним поверхностям со скоплением крови и воздуха в плевральных полостях, разрывов диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени со скоплением крови в полости брюшины, закрытого перелома правой плечевой кости, открытого оскольчатого перелома носовых костей с ушибленной раной на уровне переносицы, очаговых кровоизлияний под мягкой оболочкой лобных долей полушарий головного мозга, множественных ссадин и кровоподтеков на лице, туловище, верхних и нижних конечностях. Данная травма сопровождалась развитием острой кровопотери организма и изменений в органах по типу шоковых, явившихся непосредственной причиной смерти. Характер, морфологические свойства, особенности локализации и взаимного расположения, установленных у С.В.И. повреждений и повлекших её смерть, не противоречит их причинению в условиях дорожно-транспортного происшествия от 09 июня 2020 года, сопровождавшегося наездом двигавшегося транспортного средства на пешехода, падением последнего на подлежащее дорожное покрытие с последующим сдавливанием туловища в передне-заднем направлении выступающими частями транспортного средства.

(л.д. 98-103)

-протоколом выемки от 22.07.2020, с фототаблицей, в ходе производства которой у Л.М.В. был изъят – CD-R диск с видеозаписью наезда на пешехода С.В.И. имевшего место 09 июня 2020 года, в районе строения № 13 по ул. Красноармейская г.-к. Анапа.

(л.д. 47-48)

-CD-R диском с видеозаписью из которого видно, как и при каких обстоятельствах водитель ФИО1 совершила наезд на пешехода С.В.И. 09 июня 2020 года, в районе строения № 13 по ул. Красноармейская г.-к. Анапа.

(л.д. 84)

-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020, со схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок проезжей части ул. Красноармейская г.-к. Анапа в районе строения № 13. Участок проезжей части ул. Красноармейская, имеет два направления для движения, с асфальтным покрытием, с нанесенной на него дорожной разметкой. Первое с одной полосой в направлении ул. Горького г.-к. Анапа, шириной 3,8 метра, служит только для движения маршрутного такси. Второе с тремя полосами в направлении ул. Крымская г.-к. Анапа, шириной, левая полоса 3,9 метра, средняя 4,3 метра, правая 4,0 метра, служит только для движения маршрутного такси. Максимально допустимая скорость 60 км/ч. Указанные направления для движения разделены между собой двойной сплошной линией дорожной разметки. При движении в направлении ул. Горького г.-к. Анапа слева примыкает проезжая часть ул. Терская г.-к. Анапа, шириной 3,6 метра. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №; водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 

(л.д. 8-13)

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, подлежат квалификации по ч.3ст. 264 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть потерпевшей наступила не только вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, но и ввиду несоблюдения потерпевшей С.В.И. правил перехода пешеходом проезжей части ( пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ).

Установленное судом указанное выше обстоятельство, признается смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

ФИО1 является инвалидом 3 группы, страдает тяжелым заболеванием- 

<

данные изъяты>, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительно характеризуется, приняла меры к возмещению материального ущерба, указанные обстоятельства признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением статьи 64 УК РФ не имеется с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновной, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304-309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок на два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №, в окрасе белого цвета, VIN № №; 2012 год выпуска; кузов № №; свидетельство о регистрации ТС № № на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №; страховой полис ККК № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» регистрационный знак №; водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1

- CD-R диск с видеозаписью наезда на пешехода С.В.И., имевшего место 09 июня 2020 года, в районе строения № 13 по ул. Красноармейская г.-к. Анапа – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-327/2017 года (УИД: 23RS0003-01-2020-005317-65) 

Анапского городского суда Краснодарского края

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2021 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

«Усилить назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, увеличив испытательный срок, назначенный в соответствии со ст.73 УК РФ до 2 лет 06 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения».

Выписка верна: консультант суда ФИО2