№2-1130/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к 

<

ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к 

<

ФИО>1, указав, что постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, прекращено вследствие издания акта амнистии, принятой Постановлением Государственной Думы РФ 

<

дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». Судом установлено, что 

<

ФИО>1, будучи генеральным директором 

<

адрес> в период с 

<

дата> по 

<

дата>, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость (НДС) в крупном размере за 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, 

<

ФИО>1 причинил ущерб бюджету Российской Федерации в указанном размере, которую просят взыскать. 

В судебное заседание представитель Кировской прокуратуры 

<

адрес> не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> 

<

ФИО>3 исковое заявление поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя третьего лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> уголовное дело по обвинению 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ производством прекращено вследствие издания акта об амнистии, принятой Постановлением Государственной Думы РФ 

<

дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на основании п. 6 пп.1.

Из указанного постановления следует, что 

<

ФИО>1, являясь генеральным директором 

<

адрес> осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 

<

дата> по 

<

дата> путем включения в налоговые декларации заведомо ложные сведения, уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в крупном размере за 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившими в законную силу постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 установлено, что виновными действиями ответчика повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в неуплате налога на добавленную стоимость, что является крупным ущербом. 

Согласно представленной справке 

<

номер> за ЗАО «Звезда» числится, в том числе, неуплата налога на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом, признается правильным, составленным в соответствии с законодательством и принимается в подтверждение исковых требований.

Таким образом, исковые требования прокурора 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к 

<

ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Российской Федерации ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

ФИО>1 в доход Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова