Дело №2-600/2017

Поступило в суд 17.08.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь 20 ноября 2017г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Обской городской суд Новосибирской области с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи пиломатериала. Стоимость договора ориентировочно составляла 1200000 рублей - п.4.1 договора. Предоплата составляла 50% от стоимости договора. Срок исполнения договора был установлен п. 5.1 договора – до полного исполнения договорных обязанностей сторон. Согласно имеющейся договоренности, в качестве предоплаты за пиломатериал была уплачена денежная сумма в размере 676150 рублей: 100 000 руб. - 04.04.2017г., 100 000 руб.-22.03.2017г., 100 000 руб.-24.03.2017г., 94000 руб.-07.04.2017г., которые были оплачены лично ФИО2, а денежные средства 99 000 руб.-22.03.2017г., 99000 руб.-24.03.2017г., 66000 руб.-07.04.2017г., 18150 руб.-07.04.2017г. были оплачены на банковский счет, указанный ФИО2, открытый на имя его сожительницы ФИО3, отметка о номере которого сделана в договоре. Указанная денежная сумма составляет более чем 50% от установленной в договоре суммы. Таким образом, ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме. Однако, индивидуальный предприниматель ФИО2 до настоящего времени взятые на себя обязательства по поставке пиломатериалов не исполнил. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. С учетом значительного нарушения ответчиком сроков передачи предварительно оплаченной продукции, нарушение условий договора ответчиком является существенным. Кроме того, согласно п. 5.3 договора – покупатель вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в любое время без объяснения причин, предупредив об этом поставщика за 20 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному Чепрасовым адресу направил претензию-уведомление о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченных денежных средств. Все письма возвратились, ответчиком не получены. Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, досудебный порядок урегулирования отношений ФИО1 соблюден путем направления требования о расторжении договора. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На основании изложенного, ФИО1 просил суд расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком договор купли-продажи пиломатериала, а также взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 676150 рублей, в возмещение затрат на услуги адвоката по составлению искового заявления 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания по указанному им в договоре адресу: 

<

адрес>, а также по адресу : 

<

адрес>. В соответствии с адресной справкой, ФИО2 до 2012 года был зарегистрирован по адресу : 

<

адрес>, снялся с регистрационного учета, на который вновь не встал. Принимая во внимание то, что местонахождение ответчика неизвестно, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ. 

Адвокат Кирьянова Л.Н., представляя интересы ответчика ФИО2 по назначению, иск ФИО1 не признала, указав, что причины неисполнения ФИО2 обязательств по договору не установлены. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные им доказательства, суд приходит к выводу о необходимости иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлен письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 на условиях, изложенных в иске.

Во исполнение данного договора истцом выплачено непосредственно ФИО2 100000 + 100000 + 100000 + 94000 = 394000 руб., что подтверждается распиской и тремя квитанциями ( л.д. 8-9). 

Вместе с тем, сумма в размере 282150 руб. была выплачена истцом не стороне по договору ФИО2, а ФИО3, что подтверждается четырьмя чеками Сбербанка России (л.д.10). При этом, текст представленного суду договора, вопреки утверждениям ФИО1, не содержит ссылок на то, что выплачиваемые ФИО3 средства являются платежами по данному договору. Имеющиеся на последнем листе договора рукописные надписи с указанием номера карты ФИО3 и ее электронный адрес не могут быть признаны условиями договора, поскольку находятся ниже подписей сторон и по тексту с условиями такового не связаны. 

Следовательно, иск ФИО1 в части взыскания с ФИО2 выплаченной ФИО3 суммы в размере 282150 руб. удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом суду представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная им ФИО2 с требованием расторгнуть договор и вернуть полученные средства, оставленная без ответа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок расторжения договора истцом соблюден. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Каких либо доказательств тому, что ФИО2 условия договора были исполнены, суду не представлено, по пояснениям истца ФИО2 скрывается, от каких либо контактов уклоняется, его местонахождение неизвестно. При этом, договор между ФИО1 и ФИО2 не содержит срока его исполнения в части поставки товара. Вместе с тем, согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Учитывая направление истцом ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства по поставке товара ответчиком нарушен. 

Принимая во внимание истечение данного срока, приобретение ФИО1 строительного материала, его специфику – изделия из дерева, а также длительный срок неисполнения, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО2 имеет место существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения данной сделки в судебном порядке. 

Кроме этого, согласно п. 5.3 договора, покупатель имеет право на его одностороннее расторжение. 

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом ( ст. 1103 ГК РФ), поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, иск о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 полученного им по сделке, то есть денежной суммы в размере 394000 руб., подлежит удовлетворению. 

При этом. согласно представленной суду информации, ответчик ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него как с физического лица. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной нормы права, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная из его удовлетворенной части. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данной нормы права, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 3000 руб. – сумма, выплаченная истцом представителю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи строительного материала расторгнуть. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, ранее зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 394000 ( триста девяносто четыре тысячи ) руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 10140 руб. 00 коп., а всего 404140 руб. 00 коп.. 

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Захаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.