Дело № 1-488/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Спасск-Дальний 

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, обнаружив № куста дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, которые поместил в имеющиеся при себе мешок и пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 600,252 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое незаконно, в крупном размере, без цели сбыта хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 приобретенное наркотическое средство на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой в пересчете на высушенное вещество 578 г. в мешке, оставил в багажнике указанного автомобиля, а часть наркотического средства массой в пересчете на высушенное вещество 22,252 г. в пакете, перенес в 

<

адрес> по указанному адресу, и продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере, хранить до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 578 г., находящееся в багажнике автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у ФИО1, находившегося в указанном автомобиле в районе 18 км + 350 м автомобильной дороги «Спасск-Дальний-Новосельское» на территории 

<

адрес>, было обнаружено сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Спасский» и в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

адрес>. После чего, в период с 00 часов 23 минут по 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 22,252 г. изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Моляренко А.И., заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту прежней работы характеризуется отрицательно; по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: при общении вежлив, спокоен, уравновешен, в компании с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками замечен не был, официального трудоустройства не имеет, привлекался к административной ответственности за потребление наркотического средства без назначения врача, состоит на учете в МОМВД России «Спасский, как лицо, употребляющее наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача либо новых психотропных веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: 

<

данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Несмотря на наличие в уголовном деле Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствие с которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает, что хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся ФИО1 в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, являлось средством совершения ФИО1 преступления, в связи с чем с учетом его специфики, не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им впервые тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте, позволяющем трудиться, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о целесообразности назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, размер которого определяется судом, с учетом требований статьи 46 УК РФ, в размере 

<

Сумма> рублей.

Из заключения судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. ФИО1 является больным наркоманией и алкоголизмом и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая выводы экспертного заключения, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанность по постановке на учет у врача нарколога и прохождению лечения от наркомании и алкоголизма. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

Сумма> рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 04 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства; встать на учет у врача нарколога, а так же пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.