УИД: 04RS0004-01-2023-000794-39

Дело № 1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 11 августа 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес>, увидев произрастающее наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у ФИО1 в то же время и в том же месте возник прямой преступный, умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут собрал в имевшийся при себе полимерный пакет кусты растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, конопля (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 248,0 гр.

После чего, ФИО1, имевшийся при себе полимерный пакет с растением конопля положил себе в рюкзак и собирался идти домой, но в это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут последний был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном поле, расположенном 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты растения, содержащие наркотические средства, конопля (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 248,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что с предъявленным обвинением согласен. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 20 часов решил сходить собрать коноплю, которая произрастает неподалеку от 

<

адрес>. Ему известно, что там произрастает конопля, так как ранее он ее там видел. О том, как выглядит растение конопля ему известно из интернета. Придя на место, он в течение часа в имеющийся при себе пакет собирал коноплю. Когда он занимался сбором конопли к нему подъехала машина белого цвета, из которой вышли 3 сотрудника полиции. Он не стал убегать, сотрудникам полиции признался в том, что занимается сбором дикорастущей конопли и что в пакете у него находится собранная им конопля. Затем около 23-24 часов того же дня, его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии 2 сотрудников полиции и 2 понятых, у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, также им добровольно был выдан находящийся при нем пакет с собранной им коноплей. При этом он пояснил, что коноплю собирал для личного употребления. Со стороны сотрудников полиции на него давление не оказывалось. Наркотической зависимостью не страдает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Иждивенцев не имеет, проживает с матерью. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д.59-69) следует, что ФИО1 указал на поле, расположенное 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут собрал дикорастущую коноплю и там же был задержан сотрудниками О МВД России по 

<

адрес>.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что дату не помнит, во второй половине дня, он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, который был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>. Помимо него в следственном действии участвовал еще один понятой. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет, в котором находилась трава с запахом конопли. ФИО1 при этом пояснил, что указанную траву собрал для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. При этом, на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.37-39), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств.

После оглашения судом показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия между показаниями, данными им в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.43-45), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО3 проводил рейд. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они осматривали близлежащие поля 

<

адрес>, в 23 часа 30 минут на поле, расположенном недалеко от 

<

адрес> был замечен мужчина. Предположив, что данный мужчина, возможно, занимается сбором конопли, ими было принято решение задержать последнего. Они подъехали к тому мужчине, при себе у него находился рюкзак, откуда исходил сильный запах конопли. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. По их просьбе тот представился как ФИО1 Для личного досмотра они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра из рюкзака, который находился у Чепурного, был изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли. Также у Чепурного были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Им был составлен соответствующий протокол, с которым, все ознакомившись, подписали.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 у которого при себе имеется пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии 2 незаинтересованных лиц произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяты: полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д.9-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 620,0 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного гражданина ФИО1 относится к растениям, содержащим наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) и их частям, содержащим наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 248,0 г. (л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на исследование объекты растительного происхождения (об.1), массой 614,0 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) и их частям, содержащим наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 245,6 г. (первоначальная масса растений в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 248,0 г.). На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета, в котором находится влажная растительная масса зелено - коричневого цвета, в виде целых и фрагментированных объектов растительного происхождения, состоящих из корней, стеблей, листьев, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2) два конверта, содержащие фрагмент нетканного материала с загрязнениями темно-серого цвета смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета ФИО1 (л.д.31-33).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные им суде, а также его оглашенные показания данные в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят полимерный пакет с наркотическим средством, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО1 растений, содержащих наркотические средства, конопля (растения рода Cannabis) и их частей, содержащих наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 248,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ранее не судим, на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, холост, постоянного места работы не имеет, военнообязанный.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, его молодой возраст., а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Снетковой С.М., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 14040 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Снетковой С.М. в размере 14040 руб.

Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство конопля массой 608 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников