КОПИЯ 1-135/ 2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 18 октября 2024г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1Х-А., защитника по соглашению – адвоката Шарифбекли С.Ш.о., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Хабиб-Амедовича, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1Х-А. находился на участке местности, расположенном у дерева в 50-ти метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, где обнаружил «тайник-закладку», а именно пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 3,21 гр., что является крупным размером данного наркотического средства. 

Далее ФИО1Х-А., действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, а также в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому свободный оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, незаконно изъял из «тайника-закладки», тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство и поместил его в надетый на правую ногу носок, таким образом стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе примерно до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1Х-А. с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 3,21 гр., что является крупным размером данного наркотического средства, проследовал к дому № по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, где в этот же день в 20 часов 10 минут был замечен сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», при виде которых ФИО1Х-А. ускорил шаг и проследовал к дому № по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», при этом ФИО1Х-А., заведомо зная, что в его носке, надетом на правую ногу, находится наркотическое средство, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и, опасаясь уголовной ответственности, с правой ноги снял надетый на нем кроссовок и носок, в котором находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 3,21 гр., что является крупным размером данного наркотического средства, и выбросил его на землю. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от угла 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 3,21 гр., что является крупным размером данного наркотического средства, которое ФИО1Х-А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления примерно до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ и которое изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества массой 3,21 гр. содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 3,21 гр. Мефедрон (4-метилметкатинон) и эфедрон (меткатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1) массой – 3,19 гр. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. 

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта 1.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и эфедрон (меткатинон), включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 3,21 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.184-186, 194-196, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.213-216, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он прогуливался в 

<

адрес>, думал найти себе новый хостел, шел по жилой зоне, адрес точного не знает из-за плохой ориентации, к автобусной остановке, где с правой стороны на газоне возле пешеходной зоны около дерева от растаявшего снега он обнаружил часть целлофанового пакета, после чего он решил его поднять. Подняв вышеуказанный пакет, открыл его и увидел, что в данном пакете находится порошкообразное вещество белого цвета, он подумал, что это наркотик, после чего решил присвоить данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, положив его в свой правый носок синего цвета, надетый на нем. Далее на 

<

адрес> проспекте 

<

адрес> он увидел проезжавшую патрульную машину, сразу начал нервничать из-за находки, резко сменил маршрут, повернув другую сторону и прибавив шаг, тем самым пытался уйти из зоны видимости полицейских, но патрульная машина следовала за ним, через некоторое время его остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, сказали ему предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он начал агрессировать, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, потому что сильно нервничал, так как знал, что у него в правом надетом на нем носке синего цвета имеется наркотическое средство, поэтому он постоянно хватался за правый носок и кроссовок, надетый на нем, которые впоследствии он снял и бросил на землю около себя, после этого ему один из сотрудников полиции надел наручники. Далее через некоторое время прибыли еще сотрудники полиции, среди них была женщина сотрудница и двое мужчин понятых. Далее в его присутствии и понятых женщиной из полиции был проведен осмотр места происшествия, где в его носке синего цвета был обнаружен целлофановый пакетик с веществом белого цвета внутри, после чего данный пакетик в присутствии него и понятых был упакован в белый бумажный конверт, на котором женщина из полиции написала пояснительный текст, конверт опечатала оттиском синей печати 48 МУ МВД России «Балашихинское», на данном конверте расписались двое понятых, женщина из полиции, он от подписи отказался, также его правый носок синего цвета упаковали в белый бумажный конверт, на котором женщина из полиции написала пояснительный текст, конверт опечатала оттиском синей печати 48 МУ МВД России «Балашихинское», на данном конверте расписались двое понятых, женщина из полиции, он от подписи отказался. После этого сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где был проведен сотрудником полиции мужского пола его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», который при нем и двух понятых был упакован в белый бумажный конверт, сотрудник полиции написал пояснительный текст, конверт опечатал оттиском синей печати 48 МУ МВД России «Балашихинское», на данном конверте расписался он и двое понятых. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере он признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме, уточнил, что с момента обнаружения наркотика до задержания прошло не менее полутора часов; он сразу понял, что это наркотик, спрятал пакетик в носок с целью скрыть и потом употребить. Место обнаружения наркотика сам добровольно указал сотрудникам полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым является заместителем командира взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку несения службы наряда 

<

данные изъяты> в составе старшего сержанта полиции ФИО7 и младшего лейтенанта полиции ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> ими был замечен неизвестный им мужчина, который при виде служебного автомобиля резко сменил направление движения и ускорил шаг, пытаясь скрыться от них, после чего ими было принято решение остановить данного мужчину. Вышеуказанный мужчина ушел в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, где с тыльной стороны данного дома был остановлен, после чего ими было принято решение проверить паспорт данного мужчины и спросить, почему при виде патрульного автомобиля тот сменил свое направление. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего он потребовал предъявить свой паспорт либо документы удостоверяющие личность, на что тот отреагировал неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками провоцировал их на драку, при этом заметно нервничал и постоянно хватался за правый носок и кроссовок, надетые на нем, которые в последствии снял и бросил на землю около себя, вследствие чего согласно ФЗ № «О полиции» к данному гражданину ими были применены специальные средства ограничения подвижности наручники. Далее им о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г.о. 

<

адрес>, после чего через некоторое время приехала следственно оперативная группа (СОГ) для проведения осмотра места происшествия. По приезду СОГ они пояснили следователю причину задержания вышеуказанного мужчины. Далее следователем в присутствии двух понятых, которых привел сотрудник ОУР, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено, что в носке, который снял и бросил на землю около себя данный мужчина, находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. После чего следователем в присутствии понятых был изъят носок и полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. После осмотра места происшествия сотрудники ОУР данного мужчину отвезли в отдел полиции г.о. Реутов для дальнейшего разбирательства и установления личности, а экипаж в составе ФИО7 и ФИО8 направился по маршруту патрулирования 

<

данные изъяты>, а он проследовал проверять несение службы оставшимися нарядами. (т.1, л.д.157-158) 

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 и ничем их не дополняют. (т.1, л.д.155-156)

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 и ничем их не дополняют. (т.1, л.д.159-160)

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на дежурных сутках согласно графику дежурств СУ МУ МВД России «Балашихинское» в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ей поступило сообщение из ДЧ МУ МВД России «Балашихинское» о том, что у 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» задержан гражданин, который снял носок и кроссовок, которые были надеты на нем, выбросил на землю около себя. По прибытию на место ей стало известно, что задержан гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 Хабиб-Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом составления протокола осмотра места происшествия, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего она на земле в 50 метрах от угла 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес> обнаружила носок синего цвета, ФИО1Х-А. пояснил, что данный носок принадлежит ему, после чего ею был изъят носок и упакован в конверт, на который она нанесла пояснительную надпись и опечатала печатью № МУ МВД России «Балашихинское», конверт скрепила подписями участвующих лиц, ФИО1Х-А., от подписи отказался, также на земле рядом с носком ею был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип – застёжкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, ФИО1Х-А. пояснил, что указанный выше полимерный пакет с зип-застежкой ему не принадлежит, ему только принадлежит его носок синего цвета, который ранее упаковали и опечатали в конверт. Далее она упаковала в конверт белого цвета полимерный пакет с зип-застежкой с находящемся в нем веществом белого цвета, она нанесла пояснительную надпись и опечатала печатью № МУ МВД России «Балашихинское», конверт скрепила подписями участвующих лиц, ФИО1Х-А., от подписи отказался. В ходе устной беседы с ФИО1Х-А. он пояснил, что обнаружил тайник - закладку, а именно пресс-пакет с веществом у дерева, расположенного недалеко от пешеходной зоны, 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес> и указал на место, где он его приобрел, однако проследовать совместно с ней к месту обнаружения им (ФИО1Х-А.) «тайника-закладки» последний отказался, в связи с чем, ею было принято решение провести осмотр места происшествия у дерева, расположенного на газоне у пешеходной зоны, в 50-ти метрах от жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>. Далее она направилась на место, на которое ей указал ФИО1Х-А., после чего ею был проведен осмотр места происшествия указанного участка местности и составлен протокол. (л.д.161-162) 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут он проходил мимо многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проспект, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Далее они с сотрудниками полиции направились на угол вышеуказанного дома, примерно в метрах 50 метрах от угла дома находились еще двое сотрудников и неизвестные ранее ему мужчины, один из которых являлся тоже понятым, а второй мужчина кавказской национальности, который представился как ФИО1Х-А. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего девушка сотрудник полиции начала проводить осмотр места происшествия с участием ФИО1Х-А., на земле обнаружен и изъят носок синего цвета, ФИО1 пояснил, что данный носок принадлежит ему, носок был упакован в конверт белого цвета с пояснительным текстом и опечатан печатью № МУ МВД России «Балашихинское», конверт скреплен подписями участвующих лиц, ФИО1Х-А., от подписи отказался; также на земле рядом с носком обнаружен полимерный пакет с зип – застёжкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, ФИО1Х-А. пояснил, что указанный выше полимерный пакет с зип-застежкой ему не принадлежит, ему только принадлежит его носок, который ранее упаковали и опечатали в конверт. Сотрудник полиции-женщина изъяла полимерный пакет с веществом внутри и упаковала в конверт белого цвета с пояснительным текстом, и опечатала печатью № МУ МВД России «Балашихинское», скрепила подписями участвующих лиц, ФИО1Х-А. от подписи отказался. (л.д.163-165) 

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и ничем их не дополняют. (т.1, л.д.172-174)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут он выезжал со двора дома по адресу: 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген гольф» с государственным регистрационным номером №, его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие, после чего припарковал свой автомобиль на парковочное место и проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции по г.о. Реутов МВД России «Балашихинское», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Его пригласили в класс службы ППС на первом этаже здания, где находились ранее незнакомые ему мужчины, как позже выяснилось, что один из них является тоже понятым, а второй мужчина кавказской внешности, который в последствии представился как ФИО1Х-А. Далее сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, также были разъяснены права досматриваемому ФИО1Х-А., после чего сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у последнего предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и средства, оборот которых в РФ ограничен либо запрещен, если имеются, то желает ли ФИО1Х-А. их добровольно выдать. На заданный сотрудником вопрос ФИО1 Х-А. пояснил, что у него ничего не имеется из запрещенных предметов. Далее при проведении личного досмотра ФИО1Х-А. сотрудник полиции применил техническое средство, мобильный телефон, при помощи которого проводили видеофиксацию личного досмотра ФИО1Х-А., в ходе проведения личного досмотра у последнего в барсетке черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Ноут 8» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями на экране. Указанный телефон был упакован в конверт белого цвета с пояснительным текстом и опечатан печатью № МУ МВД России «Балашихинское», конверт скреплен подписями участвующих лиц, а ФИО1Х-А. от подписи отказался. (л.д. 170-171)

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1Х-А. изъят смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, с двумя Sim-картами. (л.д.73 )

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проспект в 50-ти метрах от угла 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, изъят полимерный пакет с зип – застёжкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, носок синего цвета с белым кантом по мыску. (л.д. 55-63)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у дерева на газоне у пешеходной зоны в 50-ти метрах от жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д.64-70)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе черного цвета», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> классе службы ППС. (л.д.79-84 ) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с веществом массой 3,17 гр. (объект №), в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), упаковано в конверт. Осмотрен конверт с носком (объект №) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д.126-128)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 3,21 г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуссоров, подлежащих контролю подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. от объекта №. (л.д. 115)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой 3,19 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуссоров, подлежащих контролю подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. от объекта №. Носок (объект №) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, смывы с поверхностей объекта № были полностью израсходованы. (л.д.122-124)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на часть поставленного вопроса: «Имеются ли на представленном на исследовании телефоне, установленных в нем сим-картах и картах памяти информация, вводимая абонентом (номера телефонов, сообщения, аудио, видео-и графические файлы), а так же информация, накопленная в результате работы в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения и др.), в том числе и удаленные. Если имеется, то какая», не представилось возможным по причине отсутствия карты памяти среди представленных объектов на экспертизу. Ответить на часть поставленного вопроса: «Удалялись ли с телефона, установленных в нем сим-картах и картах памяти текстовые сообщения, смс - сообщения, в том числе переписки с другими абонентами, относящиеся к мессенджер «WhatsApp», «Telegram», «Viber» и других мессенджер, а также фото и видео - файлы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? Если удалялись, то каково их первоначальное содержание и дата удаления?», не представилось возможным по причине отсутствия карты памяти среди представленных объектов на экспертизу. В ходе ответа на вопрос № в памяти SIM-карт №,2 электронной переписки пользователей не обнаружено. (л.д. 91-107)

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 3,17 гр. (объект №), в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), упаковано в конверт – находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». (л.д.129-133 )

- носок (объект №) упаковано в конверт – находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». (л.д.134-136)

- смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе черного цвета» – находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». (л.д.109-113)

<

данные изъяты>

Иные доказательства:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом (т.1, л.д.205)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 состояние опьянения у ФИО1 не установлено. (т.1, л.д.140)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель командира взвода роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, осуществляя проверку несения службы нарядом 

<

данные изъяты> в составе младшего лейтенанта полиции ФИО8 и старшего сержанта полиции ФИО2, в районе ул. 

<

адрес> проспект 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который, увидев служебный автомобиль, резко изменил направление движения, ускорил шаг и попытался скрыться, был остановлен ими в районе д.9 по ул. 

<

адрес> пр-т. На требование предъявить документы, удостоверяющие его личность, он отреагировал неадекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и провоцировать драку, при этом заметно нервничал и постоянно хватался за левый носок и кроссовок, надетые на нем, которые впоследствии снял и бросил на землю около себя. Было принято решение в соответствии с п. 1,2,3, ст. 20 и п. 2,3,6, ст. 21 ФЗ №3-ФЗФ к данному гражданину применить физическую силу и специальные средства (наручники), а также для проведения личного досмотра и осмотра места происшествия вызвать на место следственно-оперативную группу. В дальнейшем было установлено, что неизвестным гражданином является ФИО1 Хабиб-Ахмедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 54)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии - в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в 

<

адрес> нашел на газоне пакетик с порошком белого цвета, понял, что это наркотик, положил себе в носок на правой ноге, чтобы потом употребить, вину признает, раскаивается.

Показания ФИО1 на предварительном следствии (т.1, 184-186, 194-196, 213-216) объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, подтверждены им в судебном заседании, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора.

Данные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО7, ФИО9Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, его личного досмотра, осмотра места происшествия, а также его пояснений по существу изъятого последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- заключениями специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое при личном досмотре вещество массой 3,21 гр. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона),

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятии смартфона «Xiaomi Redmi Note 8»,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, изъятии пакета с веществом белого цвета, носка синего цвета,

-протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятого вещества, смартфона «Xiaomi Redmi Note 8»,

-протоколом осмотра места происшествия, где ФИО1 был приобретен наркотик,

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО1, личный досмотр и осмотр места происшествия. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО1, осмотра места происшествия, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Задержание и досмотр ФИО1 проведены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, явилось желание подсудимого с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере.

Суд доверяет заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, изъятого при осмотре места происшествия, составила 3,21 гр., а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство, образуют состав указанного преступления. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, после чего и был задержан.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту изъятия у него вещества, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, указании места приобретения им наркотического средства, сообщении пароля от телефона, представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации участковым и соседями характеризуется положительно, является добровольцем волонтерского корпуса, имеет грамоты по месту обучения в школе, является инвали

<

адрес> группы, оказывает материальную помощь матери-инвалиду 3 группы, страдающей хроническими заболеваниями, отцу-ветерану боевых действий- инвалиду 2 группы и престарелой бабушке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, повышенной общественной опасности содеянного, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, его семейное положение, полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ. Подобное наказание по мнению суда соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Хабиб-Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1 периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (объект №), в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), остаточной массой после производства исследования и экспертизы: 3,17 г.; (первоначальная масса до проведения исследования и экспертизы составляла: 3,21г.), находящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции №, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

- носок (объект №), упакованный в конверт, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе черного цвета» – находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: