№ 1-59/2023

УИД 61RS0023-01-2022-004693-56 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Оганова Д.Н., Перевертайло Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Шахты Ростовской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на учете в КС (на правах отдел) г. Шахты РО и осуществляющим уход за ФИО4, инвалидности не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа по приговору ДД.ММ.ГГГГ и по приговору ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно, штрафы не оплачены;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей, который исполнять самостоятельно, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей и штрафом в размере 20 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен, взят под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей который исполнять самостоятельно, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 12.05.2022 в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 54 минут, находясь в помещении магазина гипермаркет «Магнит», по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, свободным доступом, под видом покупателей, прошли в торговый зал магазина, прошли к стеллажу с бритвенными станками и кремами, откуда ФИО1 взял бритву «GIL FUSION» с 2 сменными кассетами, стоимостью 658,20 рублей, бритву «GIL MACH3 Turbo 3D» с 2 сменными кассетами, стоимостью 566,97 рублей и положил в женскую сумку темно-серого цвета, которую держала в руках ФИО2, ФИО1 взял бритву «GIL FUS ProGlFlexball» с 1 сменной кассетой, стоимостью 640,69 рублей бритву «GIL SKINGUARD Sens» с 1 сменной кассетой, стоимостью 524,89 рубля, и передал в руки ФИО2, которые та положила в свою женскую сумку темно-серого цвета. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 прошли вдоль стеллажа, где ФИО2 взяла интенсивный увлажняющий крем «Soft» 200 мл., стоимостью 279,05 рублей, два питательных крема «Dove» 150 мл., стоимостью 210, 09 рублей за 1 шт., на сумму 420,18 рублей, и положила к себе в женскую сумку. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, не оплатив указанный товар, пересекли кассовую зону, тем самым пытались тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3089,98 рублей, однако общий преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками службы безопасности магазина гипермаркет «Магнит».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля Свидетель №1 – сотрудника магазина, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.05.2022, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 54 минут, при просмотре трансляции с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ГМ Шахты 1 АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что в торговый зал зашли парень с девушкой и направились в отдел с бритвенными станками и кремами, на плече у девушки висела черная женская сумка. Парень стал снимать со стеллажа бритвенные станки и складывать в черную женскую сумку, которую в это время девушка держала в руках, после чего, парень так же взял бритвенный станок и передал девушке, та положила его в свою женскую сумку. Далее подошли к кремам, стоявшим на этом же стеллаже, где девушка взяла крема «и положила их себе в сумку. После чего, те направились в сторону кассовой линии, и минуя ее направились в сторону выхода, не оплатив за товар, где были остановлены, девушка добровольно выдала из сумки похищенный товар. Данные граждане были установлены как ФИО1 и ФИО2, которые тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3089,98 рублей без учета НДС и без торговой наценки магазина, принадлежащие АО «Тандер», а именно: бритва «GIL FUSION» с 2 сменными кассетами, стоимостью 658,20 рублей, бритва «GIL SKINGUARD Sens» с 1 сменной кассетой, стоимостью 524,89 рубля, бритва «GIL FUS ProGlFlexball» с 1 сменной кассетой, стоимостью 640,69 рублей, бритва «GIL MACH3 Turbo 3D» с 2 сменными кассетами, стоимостью 566,97 рублей, интенсивный увлажняющий крем «Soft» 200 мл., стоимостью 279,05 рублей, крем питательный «Dove» 150 мл. - 2 шт., стоимостью 210, 09 рублей за 1 шт., на сумму 420,18 рублей. (т. 1 л.д. 49-52, л.д. 42-43).

Отношением директора магазина ГМ «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12.05.2022 находясь в помещении магазина ГМ «Магнит» по 

<

адрес>, тайно похитили ТМЦ на общую сумму 3089,98 рублей. (т. 1 л.д.7)

Справкой о стоимости товара, счетами-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара ГМ «Магнит» АО «Тандер» составляет: бритва «GIL FUSION» с 2 сменными кассетами - 658,20 рублей, бритва «GIL SKINGUARD Sens» с 1 сменной кассетой - 524,89 рубля, бритва «GIL FUS ProGlFlexball» с 1 сменной кассетой - 640,69 рублей, бритва «GIL MACH3 Turbo 3D» с 2 сменными кассетами - 566,97 рублей, интенсивный увлажняющий крем «Soft» 200 мл. - 279,05 рублей, крем питательный «Dove» 150 мл. - 210, 09 рублей за 1 шт., на сумму 420,18 рублей. (т. 1 л.д. 8, л.д. 18-19, л.д. 20, л.д. 21, л.д. 22, л.д. 23-24, л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина Гипермаркет «Магнит» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер записи видеонаблюдения, у ФИО1 и ФИО2 изъяты: бритва «GIL FUSION» с 2 сменными кассетами, бритва «GIL SKINGUARD Sens» с 1 сменной кассетой, бритва «GIL FUS ProGlFlexball» с 1 сменной кассетой, бритва «GIL MACH3 Turbo 3D» с 2 сменными кассетами, интенсивный увлажняющий крем «Soft» 200 мл., крем питательный «Dove» 150 мл. - 2 шт. (т. 1 л.д. 13-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты: бритва «GIL FUSION» с 2 сменными кассетами, бритва «GIL SKINGUARD Sens» с 1 сменной кассетой, бритва «GIL FUS ProGlFlexball» с 1 сменной кассетой, бритва «GIL MACH3 Turbo 3D» с 2 сменными кассетами, интенсивный увлажняющий крем «Soft» 200 мл., крем питательный «Dove» 150 мл. - 2 шт. (т. 1 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - бритвы «GIL FUSION» с 2 сменными кассетами, бритвы «GIL SKINGUARD Sens» с 1 сменной кассетой, бритвы «GIL FUS ProGlFlexball» с 1 сменной кассетой, бритвы «GIL MACH3 Turbo 3D» с 2 сменными кассетами, интенсивного увлажняющего крема «Soft» 200 мл., крема питательного «Dove» 150 мл. - 2 шт. (т. 1 л.д. 58-60. л.д. 61).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина Гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на которой видно, как ФИО1 и ФИО2 похитили товар. (т. 1 л.д. 99-105, л.д.106-110, л.д. 111).

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89), 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-96), 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал правдивые и полные показания органам дознания о совершенном им совместно с ФИО2 преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, совершивший умышленное преступление средней тяжести, имеет судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Шахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отменялось условное осуждение и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 предусмотренными п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала правдивые и полные показания органам дознания о совершенном ею совместно с ФИО1 преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимой ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, ФИО1 не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты> ФИО2 не состоящей на учете в психоневрологическом, состоящей на учете в наркологическом диспансере, имеющей не снятую и не погашенную судимость за совершенное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительных видов наказаний суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 3 ст. 66, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающих наказание, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ невозможно.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО2 осуждена приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, совершила инкриминируемое деяние по настоящему уголовному делу до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. и штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. и в виде штрафа в размере 20 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.03.2023, с 31 марта 2023 года по 12 июля 2023 года включительно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной по месту жительства последней, на который возложить контроль за ее поведением.

Наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 бритвы со сменными кассетами, интенсивный увлажняющий крем, два питательных крема (т. 1 л.д. 62), считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО8 по принадлежности;

- DVD-R диск (т. 1 л.д. 112), хранить в уголовном деле № 1-59/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела. 

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова