Дело № 5-354/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, 

<

...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

...> г., 

<

...> примерно в 

<

...> водитель автомобиля 

<

...> ФИО1 управляя автомобилем допустила съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на дерево. В результате ДТП ФИО1 и пассажир ФИО2 были госпитализированы. Согласно заключению СМЭ 

<

...> г. ФИО2 причинен легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство. Нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы явиться в судебное заседание не может, так как осуществляет уход за пострадавшей в ДТП сестрой ФИО1, которая не может самостоятельно передвигаться, и просит строго ФИО1 не наказывать.

Изучив письменные материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 

<

...> г. примерно в 

<

...> час. на 

<

...>, водитель автомобиля 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п 1.5, 10.1 ПДД РФ допустила съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пострадали водитель ФИО1 и пассажир автомобиля ФИО2, которому согласно заключения эксперта 

<

...> г. причинен легкий вред здоровью. Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 для составления протокола не явилась, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие и направлен ей почтой. 

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, копией протокола осмотра места совершения правонарушения от 

<

...> г., схемой места совершения правонарушения от 

<

...> г., фотоматериалом, копией заключения эксперта 

<

...> г., которым согласно представленной медицинской документации гр. ФИО2, причинены повреждения в виде 

<

...>

Оценив в совокупности, все добытые по делу доказательства, суд признает водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые привели к причинению легкого вреда здоровью ФИО2

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в 

<

...>

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина