Дело № 1-42/2019

24RS0054-01-2019-000111-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

08 февраля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Ифутиной Е.В.

подозреваемого ФИО1

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, направленного в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести в д. Андроново Ужурского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

02 января 2019 года около 22 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, достоверно знающего, что на территории отделения № 6 СПК «Андроновский» имеется свинарник, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного свинарника и других помещений.

Осуществляя задуманное, 02 января 2019 года около 23 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, взяв с собой самодельные сани, прошел к задним двухстворчатым воротам отделения № 6 СПК 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>. Убедившись, что его преступные намерения никем не контролируются, ФИО1 перелез через ворота, прошел к оконному проему свинарника, через отверстие в левой створке оконного проема проник в помещение свинарника, откуда с двух кормораздатчиков совершил хищение двух электродвигателей марки 4АМ, мощностью 5,5 кВт/1500, стоимостью 6240 рублей каждый, всего на сумму 12480 рублей, принадлежащие СПК 

<

данные изъяты> Затем ФИО1 через незапертую входную дверь вошел в насосную станцию, расположенную напротив свинарника, откуда совершил тайное хищение корпуса с обмоткой от электродвигателя марки 4АМ, мощностью 22,0 кВт/1000, стоимостью 21600 рублей, принадлежащий СПК «Андроновский». После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК «Андроновский» материальный ущерб на общую сумму 34080 рублей. Впоследствии ущерб потерпевшему добровольно возмещен ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Уголовное дело направлено в суд с постановлением о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора Ужурского района Ифутина Е.В. ходатайство следователя поддержала, пояснила, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего К,Т,А, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку материальный ущерб он полностью возместил, претензий к ФИО1 не имеют.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Бахарева Т.Д. также просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, так как ФИО1 возместил потерпевшему материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

Заслушав стороны, оценив доводы постановления, исследовав документы о личности подозреваемого ФИО1, его имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения возбужденного следователем ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления представителя потерпевшего СПК 

<

данные изъяты> К,Т,А, ФИО1 полностью возместил им материальный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий к подозреваемому ФИО1 они не имеют. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, характеризуется ФИО1 удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1

Подозреваемый ФИО1 не женат, является студентом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу на оплату труда защитника отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф полежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в обычном порядке.

Вещественное доказательство: мужские унты и самодельные сани - вернуть по принадлежности ФИО1; автомобиль марки УАЗ 396266, государственный регистрационный знак 

<

***> - полагать возвращенным законному владельцу ФИО2

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 6225 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.

Постановление вступило в силу 19 февраля 2019 года.