Дело № 1-577/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника-адвоката Карпова С.А., 

а также с участием представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1, следователя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и неустановленное лицо, 

<

дата изъята> в период времени с 17.12 часов по 18.00 часов, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят> похитили футболки в количестве 24 штуки, а именно VTWU8G 68 L футболка женская, Female t- темно-синяя, p. L 48, в количестве 1 штука, стоимостью каждая 415 рублей 83 копейки; VTWU8G 68 М футболка женская, Female t-shirt, темно-синяя, р. М 46, в количестве 2 штук, стоимостью каждая 415 рублей 83 копейки; VTWU8G 68 S футболка женская, Female t-shirt, темно-синяя, p. S 44, в количестве 2 штук, стоимостью 415 рублей 83 копейки; VTWU8G 68 XS футболка женская, Female t-shirt, темно-синяя, p. XS 42, в количестве 1 штуки, стоимостью 415 рублей 83 копейки; VTWU5W 99 L футболка женская, Female t-shirt, черная, р. L 48, в количестве 3 штуки, стоимостью каждая 499 рублей 16 копеек; VTWU5W 99 М футболка женская, Female t-shirt, черная, р. М 46, в количестве 3 штук, стоимостью каждая 499 рублей 16 копеек; VTWU5W 99 S футболка женская, Female t-shirt, черная, p. S 44, в количестве 3 штуки, стоимостью каждая 499 рублей 16 копеек; VTWU5W 99 XL футболка женская, Female t- shirt, черная, p. XL 50, в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей 16 копеек; VTWU5W 99 XS футболка женская, Female t-shirt, черная, p. XS 42, в количестве 2 штуки, стоимостью каждая 499 рублей 16 копеек; VTWU7M 00 S футболка женская, Female t-shirt, черная, p. S 44, в количестве 3 штуки, стоимостью каждая 415 рублей 83 копейки; VTWU7M 00 XS футболка женская, Female t-shirt, черная, p. XS 42, в количестве 2 штуки, стоимостью каждая 415 рублей 83 копейки; VTWU7M 00 XXL футболка женская, Female t-shirt, черная, p. XXL 52, в количестве 1 штуки, стоимостью 415 рублей 83 копейки, после чего, с места скрылись, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб общую сумму 11 976 рублей.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции 

<

номер изъят> «Танкодром» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО5

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

В судебном заседании следователь и государственный обвинитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник, на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд его удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшей стороны не возражал против прекращения уголовного дела с назначением штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям у суда не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО1 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возместил. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции 

<

номер изъят> «Танкодром» СУ Управления МВД России по 

<

адрес изъят> о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан) 

ИНН 

<

***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКАТО 92701000 р/с 

<

***>, КБК - 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, DVD-R диск, приобщенные к материалам дела, оставить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.