РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.

при секретаре Петиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО17 к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Сетелем Банк" и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, с последующими уточнениями, указав, стороны состояли браке с 2015 г. по февраль 2019 адрес районного суда адрес признано совместно нажитым имущество – автомобиль BMW 118I, 2018 года выпуска, г/н №..., приобретенный за счет кредитных денежных средств, полученных ФИО15 (ФИО2) М.В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 12.10.2018г. Обязательства по оплате кредита несет истец. Ответчик в оплате кредита не участвует. Согласно выписке по лицевому счету, в период с даты выдачи кредита и по дата ФИО2 оплачено 763 230 руб. ? доля указанных платежей в размере 381 615 руб. должна быть оплачена ответчиком. 

До брака ответчиком получен кредит в размере 450 000 руб. по договору с АО «Райффайзен Банк» от 20.06.2013г. Данные денежные средства со слов ответчика и его родственников потрачены на ремонт квартиры, приобретенной в предыдущем браке. За период действия договора в срок до дата ответчиком произведены выплаты по кредиту в сумме 584 998 рублей, при этом в период брака, с дата по 16.06.2018г. - 204 640 рублей. Доля ФИО2 в данных платежах составляет ?, то есть 102 320 рублей. 

После прекращения брачных отношений ФИО2 оплатила задолженность по коммунальным платежам по квартире: адрес адрес, которая находилась в общей совместной собственности истца и ответчика и была продана по обоюдному согласию в феврале 2018г. Сумма произведенной оплаты составила 36 577,31 рублей. ? от данной суммы должна быть возмещена истцу ответчиком, что составляет 18 288,65 руб. 

В период брака за счет совместных денежных средств супругов ФИО1 погасил полученный до брака личный кредит. Согласно кредитному договору от 19.11.2014г. ФИО1 получил в кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) денежную сумму в размере 2 160 000 рублей. Денежные средства получены по ипотечному кредиту в целях приобретения и ремонта квартиры по адресу: адресА, адрес. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 27 116,39 рублей. ФИО1 выплатил по данному кредиту денежные средства в размере 2 275 661 рублей за период брака из совместных средств супругов, а также из личных средств, внесенных ФИО2 на его счет 16.06.2015г. и 17.07.2015г., и денежных средств, полученных за проданную квартиру. Личными средствами ФИО2 до брака оплачено 55 200 рублей. 2 275 661 руб. – 55 200 руб. = 2 220 461 руб. В период брака оплачено 2 220 461 рублей, из них 1 693 000 – за счет продажи личного имущества ответчика. 2 220 461 руб. – 1 693 000 руб. = 527 461 руб. Таким образом, за счет совместных средств оплачено 527 461 рублей. 527 461 рублей /2 = 263 730,5 рублей – доля ФИО2 в выплаченных средствах. 55 200 рублей (оплаченные ФИО2 до брака) + 263 730,5 рублей (оплачены за счет совместных средств) = 318 930,5 руб. – денежные средства истца по оплаченному личному кредиту ответчика в Банке ВТБ 24. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 с учетом уточнений просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору на предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 12.10.2018г., заключенного между ФИО15 (ФИО2) М.В. и ООО «Сетелем Банк»; 

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата ? доли оплаченных платежей по кредитному договору предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от дата заключенного между ФИО15 (ФИО2) М.В. и ООО «Сетелем Банк», за период с дата по дата в размере 381 615 рублей; 

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю денежных средств, оплаченных до брака и за период брака (с дата по дата) по кредитному договору №... от дата, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), и погашенному дата, в размере 318 930,5 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю денежных средств, оплаченных за период брака (с дата по дата) по кредитному договору от 20.06.2013г. № PL 22303272130620, заключенному между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит, погашенному дата, в размере 102 320 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю денежных средств, оплаченных за квартплату и коммунальные платежи за квартиру по адресу: адрес период с декабря 2017 года по март 2018 г., в размере 18 288,65 рублей, а всего взыскать 821 154, 15 руб.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указав, что дата расторгнут брак, заключенный 31.07.2015г. между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный во Дворце Бракосочетания г.о. Тольятти УЗАГС адрес, актовая запись 1159, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... №..., записью о регистрации брака в паспорте ФИО1 Решением Центрального районного суда адрес от дата установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены дата Таким образом, ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях с 31.05.2015г. (регистрация брака) по 29.11.2018г. (фактическое прекращение брачных отношений). 

дата, до оформления брачных отношений, ФИО1 заключил с Банк ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор №... для приобретения и капитального ремонта квартиры по адресу: адресА, адрес. Сумма кредита 2 160 000 рублей. В этот же день ФИО1 приобрел указанную добрачную квартиру на основании договора купли-продажи от дата Позднее, 28.11.2014г., между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об ипотеке №.... ФИО1 самостоятельно погашал задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской с карты за период с дата по дата (номер счета №...). В период брака, а именно дата добрачная квартира продана ФИО13, что подтверждается выпиской о переходе прав. Согласно информации, представленные Росреестром, квартира продана за 1 693 000 руб. Однако, реальная стоимость адрес 750 000 руб., а не 1 693 000 руб., что подтверждается расписками от дата, отчетом об оценке, заключением эксперта по титулу о результатах андеррайтинга добрачной квартиры, одобрением к отчету, в которых указана стоимость добрачной квартиры в размере 2 778 000 руб. В день написания расписок дата от ФИО5 на счет ФИО2 произведено зачисление денежных средств в размере 450 000 руб. от продажи добрачной квартиры, 400 000 руб. из которых переведены ФИО6 на свой же счет №... Согласно выписке со счета №... дата на счет ФИО2 действительно поступили денежные средства в размере 400 000 руб. ФИО1 неизвестно, как были потрачены ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб., полученные от продажи личного имущества ФИО2 Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО2 450 000 руб., полученных от продажи добрачной квартиры, поскольку указанная денежная сумма является личным имуществом ФИО1 

В период брачных отношений супруги приобрели имущество – квартиру по адресу: адресА, адрес на основании договора купли-продажи от 30.10.2017г. с использованием кредитных денежных средств по договору №... заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 11.02.2019г., то есть уже после прекращения брачных отношений, квартира продана супругами. В период с 29.11.2018г. (фактическое прекращение брачных отношений) по 11.02.2019г. (продажа квартиры) ФИО1 самостоятельно нес расходы на погашение ипотечного кредита, что подтверждается выпиской из ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с дата по дата ФИО2 ипотечный кредит не погашала. Согласно выписке, ФИО1 произведена оплата по кредиту следующими платежами: 30.11.2018г. на сумму 10 897,46 руб. (погашение кредита); дата на сумму 32 360,54 руб. (погашение процентов по кредиту); дата на сумму 9 913,65 руб. (погашение кредита); дата на сумму 33 344,35 руб. (погашение процентов); дата на сумму 7 279,49 руб. (погашение кредита); 31.01.2019г. на сумму 43 024,51 руб. (погашение процентов), итого на 136 820 руб. С ФИО2 подлежит взысканию 50% (т.е. 68 410 руб.) сумм, уплаченных ФИО1 в счет погашения ипотечного кредита в период после фактического прекращения брачных отношений. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать совместным обязательство ФИО1 и ФИО2 по договору №...-R03/00142 от дата, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 518 410 руб., в том числе: 450 000 руб., полученные от продажи личного имущества ФИО7 – квартиры по адресу: адресА, адрес; 68 410 руб., что оставляет ? от оплаченных ФИО1 платежей за период с дата по дата по договору №... от дата, заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

ФИО2 и её представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указали, что зачисленные на счет ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., являются подарком на свадьбу, которые впоследствии были перечислены на счет ФИО1 для погашения его добрачного кредита. Перечисленные ФИО1 ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб. потрачены на совместный отдых. Пояснили, что ФИО2 не было известно о том, что указанные денежные средства получены ФИО1 от продажи добрачной квартиры. Считают, что к требованиям о взыскании данной суммы следует применить срок исковой давности, кроме того, истец по встречному иску не доказал факт наличия у него данной суммы, поскольку все денежные средства, вырученные от продажи квартиры, были им направлены на погашение ипотечного кредита, что учтено ФИО2 при расчете требований о взыскании ? доли от суммы денежных средств, оплаченных по данному кредиту. Пояснила, что обязанность оплачивать коммунальные услуги на собственника возлагается ЖК РФ, и сам факт наличия собственности предполагает несение расходов на содержание и оплату коммунальных платежей за квартиру. 

Представители ФИО1 – ФИО9 и ФИО10, действующие на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержали полностью, первоначальные исковые требования признали в части требований о признании совместным долгом кредита ООО «Сетелем Банк» и взыскании денежных средств за период с даты прекращения брачных отношений и по дату рассмотрения дела. Требования о взыскании ? доли денежных средств, оплаченных в период брака за счет средств супругов по добрачным долгам ФИО1 не признали ввиду истечения срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам не признали, пояснив, что в договоре купли-продажи от дата зафиксировано, что на момент продажи задолженность по коммунальным платежам отсутствует. 

Ответчик, представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы гражданского дела, считает, что и первоначальные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, и встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Согласно статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общим имуществом, нажитым в период брака и подлежащим разделу в качестве совместно нажитого, признается не все имущество, которое было оформлено в собственность супругов либо одного из них в период брака, а только то имущество, которое приобреталось в период брака за счет общих доходов 

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

При таком положении суд должен, прежде всего, разделить имущество супругов между ними поровну, выплата же компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества. 

Из материалов дела следует, что с дата ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата расторгнут. 

Фактические брачные отношения между сторонами прекращены дата, совместное хозяйство с этого времени не ведется. 

Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, поэтому в отношении нажитого в период брака имущества действует законный режим совместной собственности. Доли имущества признаются равными, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отступления от равенства долей, не установлено.

Установлено, лицами, участвующими в деле не оспаривается, что в период брака на имя ФИО2 приобретен автомобиль BMW 1181, 2018 г. выпуска, который является совместно нажитым имуществом, что подтверждается вступившим законную силу решением Центрального районного суда адрес от дата по делу №.... 

Указанным решением суда от дата автомобиль передан в собственность ФИО2, а с неё в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере ? стоимости имущества. 

Установлено, что данный автомобиль частично оплачен за счет кредитных денежных средств, полученных ФИО15 (ФИО2) М.В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от дата, заключённого ООО «Сетелем». 

Оплату кредита на приобретение автомобиля осуществляет ФИО2 

В связи с чем обязательство по оплате кредита на совместное имущество - автомобиль BMW 1181, 2018 г. выпуска, также является совместным обязательством бывших супругов и подлежит исполнению обоими супругами.

Соответственно, требования ФИО2 о признании данного кредита совместным и взыскании ? доли от оплаченных денежных средств являются обоснованными. 

Указанные требования ФИО1 признал в части.

При этом судом принимаются во внимание возражения представителя ФИО1 о необходимости производить расчет денежных средств, которые оплачены лично ФИО2, с учетом даты прекращения фактических брачных отношений. Платеж, произведенный дата, произведен в период наличия фактических брачных отношений, за счет совместных денежных средств супругов. 

Всего за период действия кредитного договора оплачено 737 789 руб. Соответственно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 368 894, 50 руб., поскольку платеж, внесенный в ноябре 2019 года, произведен из совместных средств супругов, и не подлежит разделу. 

Установлено, что до заключения брака, дата между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №... для приобретения и капитального ремонта квартиры по адресу: адресА, адрес. Сумма кредита 2 160 000 руб. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 27 116,39 руб.

В это же день ФИО1 приобрел квартиру на основании договора купли-продажи от дата Позднее, дата, между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об ипотеке №... 

Обязательства по оплате указанного кредита исполнены дата в период брака.

Также до заключения брака, дата между ФИО1 и АО «Райффайзен Банк» заключен кредитный договор №... на сумму 450 000 руб. Обязательства по оплате указанного кредита исполнены дата в период брака.

ФИО2 заявлены требования о взыскании ? доли денежных средств, оплаченных в период брака по добрачным кредитам ФИО1 

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитам, потрачены ФИО1 на ремонт добрачной квартиры.

За период действия договора №... в срок до 16.06.2018г. произведены выплаты по кредиту в сумме 584 998 руб., при этом большая часть платежей произведена в период брака, с дата по 16.06.2018г. 

В соответствии с выпиской по операциям на счете АО «Райффайзенбанк», от 26.12.2020г., представленной банком по запросу суда, в период с дата по дата в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведены платежи на общую сумму 204 640 руб. 

Доля ФИО2 в данных платежах составляет ?, то есть 102 320 руб. 

В соответствии с выпиской по операциям на счете, представленной Банком ВТБ 24 (ПАО) по запросу суда, ФИО1 выплатил по данному кредиту денежные средства за период брака следующие суммы: 18.08.2015 г.- 27 116,39 руб., дата - 251,21 руб., дата - 24 587,06 руб., дата – 27 116,39 руб., 10.11.2015 г. – 450 000 руб., 18.12.2015 г. - 1085,85 руб., 24.12.2015 г. – 8 316, 19 руб., 24.12.2015 г. - 1 681 988 руб.

Также, ФИО2 указывает, что дата и дата ею из личных средств, на счет ФИО1 внесены денежные средства в счет уплаты кредитного договора №...-з01 в размере 27 200 руб. и 28 000 руб. соответственно. 

За спорный период (заявленный в иске) с дата по дата, согласно расчету ФИО2 по данному кредиту оплачено 2 275 661 руб., из которых 1 693 000 руб. за счет средств от продажи личного имущества ФИО1 (квартиры по адресу: адресА, адрес), 55 200 руб. за счет личных средств ФИО2 Всего в период брака оплачено 527 461 руб. (2 2275 661 руб. -55 200 руб. - 1 693 000 руб.).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи с использованием кредитных средств от дата следует, что ФИО1 продал ФИО13 квартиру по адресу: адрес адрес за 1 693 000 рублей (п. 1.4 договора).

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что квартира была продана ФИО13 за 2 750 000 руб.

С целью проверки указанных доводов, судом был направлен запрос в Банк ВТБ.

В материалы дела из Банка ВТБ по запросу суда поступило титульное досье по продаже ФИО1 ФИО13 квартиры по адресу: адрес.

Указанное досье содержит следующие документы: 

- расписки от дата о передаче ФИО13 ФИО1 денежных средств в размере 1 057 000 руб. и 1 693 000 руб. соответственно; 

- отчет №... об оценке квартиры, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 2 778 000 руб.; 

- заключение эксперта по титулу о результатах андеррайтинга квартиры, в котором указано, что цена квартиры в договоре купли-продажи – 1 693 000 руб., реальная цена - 2 750 000 руб. 750 000 руб. – за счет собственных средств заемщика, 2 000 000 руб. за счет кредитных средств. Собственные средства в размере 550 000 руб. – при подписании договора купли-продажи, собственные средства в размере 200 000 руб. и кредитные средства в размере 2 000 000 руб. наличными будут заложены в ИБС в день сделки, полный расчет (выемка денежных средств из ИБС) – по факту регистрации перехода права и права собственности и ипотеки в силу договора в пользу банка; 

- одобрение к отчету №... от дата, в котором указана рыночная стоимость квартиры – 2 778 000 руб. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически квартира по адресу: адресА, адрес продана ФИО13 за 2 750 000 руб.

Из пояснений представителя ФИО1 следует, что дата, получив от ФИО13 денежные средства в размере 550 000 руб., он перечислил указанную сумму на счет ФИО2 

В день подписания расписок дата ФИО1 на счет ФИО2 произвел зачисление денежных средств в размере 450 000 руб. 

Факт поступления на счет ФИО2 дата и дата денежных средств в размере 500 000 руб. и 450 000 руб., подтверждается выпиской по счету (Том 2 л.д. 183). 

ФИО2 в свою очередь указывала, что поступившие дата на ее счет денежные средства в размере 500 000 руб. являются подарком на свадьбу, которые дата она сняла и зачислила на счет ФИО1 в счет погашения добрачного ипотечного кредита №...

Относительно денежных средств в размере 450 000 руб., поступивших на её счет, ФИО2 указала, что факт их зачисления она не оспаривает, источник их происхождения ей не известен, пояснила, что данные средства потрачены на нужды семьи, а также на совместный отдых во Вьетнам.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

При оценке доводов сторон, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 500 000 руб., поступившие дата на счет ФИО2 являются совместно нажитыми денежными средствами, при этом суд исходит из того, что ФИО1 не доказал факт наличия у него данной суммы по состоянию на дата, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, получены им согласно распискам дата 

Ссылки представителя ФИО1 на заключение эксперта по титулу о результатах андеррайтинга квартиры, из которого следует, что денежные средства в размере 550 000 руб. получены им от ФИО13 в день подписания договора купли-продажи от дата, суд не принимает во внимание, поскольку указание в заключении на данные обстоятельства, не согласуются с иными документами, содержащимися ы титульном досье.

Кроме того, изначально, в том числе в судебном заседании от дата представитель ФИО1 не оспаривал, что 500 000 руб. которые поступили ФИО11 на счет дата, являются совместно нажитыми денежными средствами.

Учитывая, что поступившие дата на счет ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., были сняты со счета дата и зачислены на счет ФИО1 в счет погашения добрачного ипотечного кредита №...-з01, суд приходит к выводу, что ? доля от указанной суммы подлежат взысканию с ФИО1 и расчет ФИО2 в указанной части является верным.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании ? доли денежных средств, оплаченных в период брака по добрачным кредитам ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания ? доли денежных средств, оплаченных за период брака (с дата по дата) по кредитному договору от дата №... заключенному между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» в размере 102 320 руб. и в части ? доли денежных средств, оплаченных за период брака с дата по дата по кредитному договору №... от 19.11.2014г., заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) в размере 263 730, 50 руб. (2 220 461 руб. – 1 693 000 руб.= 527 461 руб./2)

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 вынесенных ею дата и дата из личных средств, на счет ФИО1 денежных средств в счет уплаты кредитного договора №... в размере 27 200 руб. и 28 000 руб. соответственно, поскольку на указанные правоотношения режим совместной собственности не распространяется.

Судом при разрешении указанных требований принято во внимание, что ответчик (истец по встречному иску) в ходе рассмотрения дела факт оплаты добрачного кредита за счет общих денежных средств супругов не отрицался, обоснованность требований также не ставилась под сомнение. Фактически обстоятельства, на которых ФИО2 основывает свои требования, были ФИО1 признаны, что подтверждено текстом встречного искового заявления от 22.10.2020г., исх. №....

Возражения ФИО1 в данной части сводились к ходатайству о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств по данным кредитам.

Судом не принимается во внимание ходатайство ФИО1 о применении к данным требованиям положений об истечении срока исковой давности ввиду следующего: 

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 6 ст. 38 СК РФ, В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Соответственно, требования о соблюдении трехлетнего срока исковой давности о разделе имущества, нажитого в браке, применяется только в случае, когда брак расторгнут. Начало течения трехлетнего срока исковой давности не может быть ранее даты расторжения брака. 

Также суд принимает во внимание доводы ФИО2 о возобновлении течения срока исковой давности в части данных требований. В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В письменном документе – первоначальном встречном исковом заявлении от 22.10.2020г. – истец по встречному иску ФИО1 признает наличие долга перед ФИО2 по обязательствам, которые касаются погашения его задолженности по кредитному договору перед Банком ВТБ 24 (ПАО), а также признает иск в данной части.

Судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению требования ФИО2 о взыскании ? доли денежных средств, оплаченных за квартплату и коммунальные платежи за квартиру по адресу: адрес период с декабря 2017 года по март 2018г., в размере 18288,65 рублей.

Истцом не доказано, что обязанность по оплате данных платежей имелась у ответчика, поскольку в квартире проживала истец с членами своей семьи, что ФИО2 не отрицала, а ответчик в спорный период в квартире не проживал. 

Кроме того, в соответствии с п. 6 договора купли-продажи от дата продавец в лице ФИО2 и ФИО1 гарантировали, что на момент заключения договора купли-продажи от дата задолженности по коммунальным платежам, капитальному ремонту и налогам по квартире не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Истцом предъявлены требования о признании совместным обязательства ФИО1 и ФИО2 по договору №... от 30.10.2017г., заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от дата установлено, что дата сторонами в общую совместную собственность договору купли-продажи от дата приобретена квартира по адресу: адресА адрес за 4 950 000 руб. 

Согласно п. 1.6. договора купли-продажи квартира приобретена покупателями за счет собственных средств (первоначальный взнос), кредитных средств, предоставляемых ПАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, ФИО12 

Таким образом, учитывая, что денежные средства, полученные по кредитному договору №...-R03/00142 потрачены на нужды семьи для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, сторонами по договору являются ФИО1, ФИО12, ввиду чего обязательство по данному кредитному договору, являются совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес от дата по делу №..., обязательства ФИО1 по кредитному договору №...-R03/00142 от дата полностью прекращены ввиду исполнения обязательства. 

Данные обстоятельства стороны в ходе рассмотрения дела не отрицали. 

В соответствии с разъяснениями абз. 3 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Поскольку обязательство по кредитному договору №...-R03/00142 от дата прекращено, как имущество, имеющееся у сторон на момент раздела, оно рассматриваться не может. В отношении утраченного имущества раздел не производится, ввиду чего суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании совместным обязательства ФИО1 и ФИО2 по договору №...-R03/00142 от 30.10.2017г., заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 450 000 руб., поступивших на ее счет дата, полученных от продажи добрачной квартиры по адресу: адрес адрес, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как указано выше, дата ФИО1 продал ФИО13 свою добрачную квартиру по адресу: адрес адрес.

Из представленных в материалы дела расписок от дата следует, что ФИО13 передала ФИО1 денежные средства в размере 1 057 000 руб. и 1 693 000 руб. соответственно.

В день подписания расписок дата ФИО1 на счет ФИО2 произвел зачисление денежных средств в размере 450 000 руб. 

Факт поступления на счет ФИО2 дата и дата денежных средств в размере 500 000 руб. и 450 000 руб., подтверждается выпиской по счету (Том 2 л.д. 183). 

Относительно денежных средств в размере 450 000 руб., поступивших на её счет, ФИО2 указала, что факт их зачисления она не оспаривает, источник их происхождения ей не известен, она полагала, что данные средства являются совместно нажитым имуществом – доходами ФИО1, заработной платой.

Также пояснила, что данные средства потрачены на нужды семьи, а также на совместный отдых во Вьетнам.

Рассматривая вопрос о происхождении денежных средств в размере 450 000 руб., поступивших на счет ФИО2 дата суд с учетом совокупности представленных доказательств, соглашается с доводами ФИО1 и приходит к выводу, что указанные денежные средства получены им от продажи добрачной квартиры по адресу: адрес адрес.

При этом, судом также принимаются во внимание доводы ФИО2 об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании личных денежных средств, переданных в 2015 году. Так как истец по встречному иску требует взыскания его личных средств, то к спорным правоотношениям положения СК РФ применены быть не могут, иск должен быть рассмотрен в рамках ГК РФ. 

В силу ст. 196 ГК РФ? общий срок исковой давности составляет три года. 

Также суд учитывает, что зачисляя дата на счет ФИО2 указанную сумму ФИО1 таким образом распорядился своими личными денежными средствами.

Кроме того, ФИО1 не опровергнуты доводы ФИО2 о том, что указанные денежные средства потрачены на совместный отдых, в подтверждении чего представлены копия загранпаспорта, распечатка переписки из приложения – мессенджера Viber, выписка из банка ВТБ за период с дата по дата 

Относительно требований о взыскании с ФИО2 68 410 рублей, что составляет ? от оплаченных ФИО1 платежей за период с дата по дата по кредитному договору №... от 30.10.2017г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований. 

Истец по встречному иску настаивает, что оплату задолженности по кредиту производил из личных денежных средств, однако данные доводы опровергаются материалами дела. 

Из выписки по расчетному счету банка Уралсиб следует, что денежные средства в размере 41 000 руб. (15000 руб., 15000 руб. и 11000 руб.), которые были списаны в счет оплаты по кредиту 30.11.2018г., были внесены на счет для оплаты кредита 28.11.2018г., то есть из совместных денежных средств супругов и до даты прекращения фактических брачных отношений.

При этом чеками по операции Сбербанк Онлайн подтверждено, что до даты прекращения фактических брачных отношений ответчик ФИО2 перечислила ФИО1 91 600 рублей. 

Поскольку данные средства являлись общим имуществом супругов, у истца по встречному иску имелась обязанность осуществлять расходование денежных средств на совместные нужды, в том числе по оплате кредита. 

Доводы ФИО2 о том, что данные денежные средства предназначались для оплаты ипотечного кредита, и были направлены в адрес ФИО1 ввиду невозможности внесения на его расчетный счет без его участия, в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были. Также ФИО1 не представил доказательства, куда были направлены полученные от ФИО2 денежные средства, на какие нужды. 

После 29.11.2018г. (дата прекращения брачных отношений), ФИО2 перечислила ФИО1 17 700 рублей. 

Всего за период с ноября 2018г. по 11.02.2019г. по кредиту оплачено 136 820 руб., из которых 91 600 руб. оплачены за счет общих денежных средств, и 17 700 руб. за счет личных денежных средств ФИО2

Соответственно, ФИО1 оплатил за весь период только 27 520 рублей. 

27520 рублей – 17 700 рублей = 9820 рублей /2 = 4910 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату по договору №... от 30.10.2017г. 

Учитывая наличие встречных однородных обязательств, суд с учетом позиции сторон полагает возможным произвести их зачет.

Таким образом, с учетом с учетом проведения зачета исковых требований, окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 739 855 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку ФИО2 в соответствии с определением суда от дата предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, с неё подлежит взысканию в бюджет г.о. Самара государственная пошлина в размере 10598,55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Сетелем Банк", - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору на предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 12.10.2018г., заключенного между ФИО15 (ФИО2) М.В. и ООО «Сетелем Банк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в с счет возврата ? доли оплаченных платежей по кредитному договору предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 12.10.2018г. заключенного между ФИО15 (ФИО2) М.В. и ООО «Сетелем Банк», за период с датаг. по дата в размере 368 894, 50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю денежных средств, оплаченных за период брака дата по дата по кредитному договору №... от 19.11.2014г., заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), и погашенному дата, в размере 263 730, 50 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю денежных средств, оплаченных за период брака (с 31.07.2015г по 16.06.2018г) по кредитному договору от 20.06.2013г. № PL 22303272130620, заключенному между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит, погашенному дата, в размере 102 320 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? от оплаченных ФИО1 платежей за период с дата по дата по договору №... от 30.10.2017г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в размере 4 910 рублей.

Произвести зачет встречных однородных требований и всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 739 855 (семьсот тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 и ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 10 598 (десять тысяч пятьсот девяноста восемь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд. адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено дата

Судья Д.Т. Асабаева