дело №1-333/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-004125-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гуманова А.А.,

подсудимой ФИО6, 

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженки пос. 

<

данные изъяты>, 

гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, имеющей 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 примерно в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество «амфетамин» весом 1,00 грамм, что является крупным размером. Далее, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение психотропного вещества, положила приобретенный полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным психотропным веществом в портсигар, который поместила в свою сумку, находящуюся при ней, тем самым незаконно хранила психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № ОП № « 

<

данные изъяты>» УМВД России по г. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6 из портсигара, хранящегося в сумке, находящейся при ней, был изъят полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным психотропным веществом, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин» весом 1,00 грамм, что является крупным размером.

Вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимой ФИО6 следует, что вину в содеянном она признает, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она и ее сожитель ФИО1 возвращались домой из ТЦ «

<

данные изъяты>». Проходя по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые попросили их проехать в отдел полиции №№ «

<

данные изъяты>» для установления личностей. В последующем 24 января 2019 года примерно в 00.10 часов в комнате приема заявителя отдела полиции №№ «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии двух понятых- женщин произвели ее личный досмотр. Перед начало досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней предметы или иные вещи (наркотики, оружие или иные вещи), запрещенные в гражданском обороте, она ответила, что у нее ничего нет. Затем был произведен личный досмотр, в ходе которого в портсигаре, который она хранила в своей сумке сотрудниками полиции были обнаружены: пакетик с застежкой «зиппер» с веществом розового цвета, и сверток синего цвета с порошкообразный веществом синего цвета, пустой пакетик с застежкой «зиппер». Данные пакетики были изъяты и упакованы в сейф-пакет. Также из ее сумки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции составил протокол о проведенном действии, в котором она и понятые поставили подписи. Пояснила, что изъятые пакетики с веществами принадлежат ей, бумажный сверток с наркотическим веществом синего цвета «кристаллы» она ранее приобрела в интернет магазине, используя при этом мобильный телефон, через какой именно говорить не желает. Пакетик с веществом розового цвета она нашла в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда гуляла во дворе 

<

адрес>. Данный сверток она увидела в снегу возле забора вышеуказанного дома. Подняла данный пакетик, осмотрела, и ей стало понятно, что в пакетике находится наркотическое веществом, так как сама является потребителем наркотиков. Найденный пакет с веществом она оставила себе. Пакетик с наркотиками положила в свой портсигар, который хранит в своей сумке. В последующем по истечению некоторого времени она забыла о найденном пакетике с наркотическим средством. По поводу пустого пакетика с застежкой «зиппер» может пояснить, что в данном пакетике ранее находился бумажный сверток с наркотическим средством – «кристалл. Изъятый у нее телефон ей не принадлежит, ей его дал ФИО1 на временное пользование, так как в то время у нее мобильного телефона в пользовании не было.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов он заступил в ночную смену совместно с инспектором ДПС – ФИО3 на территории обслуживания 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> во время патрулирования возле 

<

адрес> ими были замечены двое молодых людей: парень и девушка, которые шли в направлении проезжей части 

<

данные изъяты>. Поведение молодых людей вызывало у них подозрение. Увидев их, стали начали нервничать, что было видно по их поведению. Подойдя к молодым людям, они представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. В ходе общения ФИО6 и ФИО1 нервничали, это вызвало у них подозрение. Учитывая данный факт, граждане были доставлены в отдел полиции № № «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. В отделе полиции им был задан вопрос: «Имеются ли у Вас, что либо запрещенное к свободному обороту, либо предметы, добытые преступным путем?», на что ФИО6 ответила, что у нее в сумке имеются наркотические средства. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, бумажный сверток с кристаллообразным веществом, пакетик с застежкой типа «зиппер», внутренняя поверхность которого была покрыта порошкообразным веществом светлого цвета. В последующем было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказалась. У ФИО1 при досмотре ничего не обнаружили (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что по просьбе сотрудников полиции они с дочерью ФИО5 участвовали в отделе полиции № № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых при личном досмотре женщины ФИО6 Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права. Перед началом проведения личного досмотра сотрудниками полиции ФИО6 был задан вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, или добытые преступным путем?», на что ФИО6 ответила, что в ее сумке находятся наркотические средства «кристаллы». После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО6 Л, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО6 в металлическом футляре были обнаружены пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество, бумажный сверток с кристаллообразным веществом, пустой пакетик, внутренняя поверхность которого была покрыта остатками вещества. При этом ФИО6 сказала, что лишь в одном пакетике находится наркотическое вещество, и данное вещество принадлежит ей, во втором пакетике не наркотическое средство, она его нашла и пробовала его покурить, но оказалось, что это не наркотики. Обнаруженные предметы были упакованы. Также был изъят из сумки мобильный телефон. Далее сотрудником полиции был составлен протокол о произведен личном досмотре ФИО6, где все расписались, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО6 является ему гражданской женой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> они вместе с ФИО6 возвращались домой из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу : 

<

адрес> Когда они проходили мимо 

<

адрес>, к ним подъехала автомашина ГИБДД, из которой вышли сотрудники полиции, которые были одеты в присвоенную форму. Они сотрудниками полиции были доставлены в отдел полиции №№ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, где был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 был изъят сверток с веществом, которое оказалось наркотическим средством- «амфетамин». О том, что ФИО6 хранила при себе наркотические средства, ему стало известно от сотрудников полиции, сама ФИО6 ему об этом ничего не говорила. Ему известно, что ранее ФИО6 употребляла наркотические средства - «соли» (л.д.64-65).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО6 из портсигар, хранившемся в сумке, находящейся при ней, обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер» с неизвестным веществом ( л.д.6);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка розового цвета содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 1,00 грамм (л.д. 13);

- протоколом выемки из дежурной части сейф-пакета № № с психотропным веществом «амфетамин» весом 0,95 гр., поступивший из исследования № № от ДД.ММ.ГГГГл.д.23,24);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,95 грамма в виде порошка розового цвета содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (л.д.33,35-37);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотическое вещество «амфетамин» общим весом 0,90гр., упакованное в сейф – пакет «

<

данные изъяты>» № № светло - серого цвета к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.52,53). 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемой ФИО6, в ходе которой подозреваемая ФИО6 свои признательные показания подтвердила (л.д.73-75). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Во время инкриминируемого ей правонарушения, а также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО6 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд действия подсудимой ФИО6 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

В связи с тем, что по материалам уголовного дела в соответствии со статьей 220 УПК РФ не установлено место и время, способ приобретения психотропных веществ, квалифицирующий признак «приобретение психотропных веществ» подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененный.

При назначении наказания в отношении подсудимой суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и жизнь ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников и близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Однако суд учитывает тот факт, что ФИО6 данное преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, по которому она была осуждена за аналогичное преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО6 на путь исправления не встала, вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. В связи с тем, что условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суд г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО6, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения ФИО6 с учетом обстоятельств дела необходимо с подписки о невыезде и надлежащем порядке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки выплатить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 определить окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество «амфетамин» общим весом 0,90 гр. упаковано в сейф – пакет «

<

данные изъяты>» № № светло - серого цвета, с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «ОП – № к заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ г. m=0,90г. «амфетамин» подпись» ( л.д.54-55) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 20.09.2019 г изменен: 

приговор Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 

<

данные изъяты> изменить:

- указать в вводной части приговора размер неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 10 месяцев 17 дней; 

- указать в резолютивной части приговора о зачете ФИО6 срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, вместо зачета с ДД.ММ.ГГГГ; 

- уточнить резолютивную часть приговора указанием, что на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору от «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». 

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гуманова А.А. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2019 года.

Судья: И.Р.Гарифуллин