Дело № 2-2666/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/20 по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, в котором с учетом уточнений просят включить в состав наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ними, ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на указанную квартиру по 

<

данные изъяты> за каждым, а также указать, что принятое решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации за истцами права собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются родными братом и сестрой, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО8

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Северная строительная компания» был заключен договор № об участии в долевом строительстве, на основании которого ФИО3 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в этот же день сторонами договора подписан акт приема-передачи документов необходимых для государственной регистрации права собственности на квартиру. Условия договора были исполнены сторонами договора в полном объеме. 

Однако при жизни ФИО3 не успела зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру.

Истцы после смерти их матери ФИО3, подали нотариусу заявления о вступлении в наследство, в том числе сообщив нотариусу, что у наследодателя имеется объект (квартира), которая не прошла государственную регистрацию права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцам свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, включенное в наследственную массу, за исключением спорной квартиры, указав, что данный объект не представляется возможным включить в наследственную массу, так как на момент смерти наследодателя данный объект не был зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН, в связи с чем, наследникам необходимо обратиться в суд. 

В процессе производства по делу судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Северная строительная компания». 

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства не возражал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истцов рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Северная строительная компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершей ФИО10 являются ее дети – ФИО1 и ФИО2

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ООО «Северная строительная компания» был заключен договор № об участии в долевом строительстве, на основании которого ФИО3 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в этот же день сторонами договора подписан акт приема-передачи документов необходимых для государственной регистрации права собственности на квартиру. 

Условия договора были исполнены сторонами договора в полном объеме, однако при жизни ФИО11 не успела зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру.

Квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3, квартире присвоен кадастровый №

В выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о принадлежности спорной квартиры не содержится.

После смерти ФИО3, истцы подали нотариусу заявления о вступлении в наследство, в том числе сообщив нотариусу, что у наследодателя имеется объект (квартира), которая не прошла государственную регистрацию права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцам свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, включенное в наследственную массу, за исключением спорной квартиры, так как данный объект, на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН.

Ответчиком возражений относительно приведенных обстоятельств, а также требований искового заявления суду не представлено.

Статья 15 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, незапрещённые законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданским прав относится признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что ФИО12 являлась правообладателем спорной квартиры, однако при жизни не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке ввиду смерти, а также что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей принявшими наследство, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Принятое решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> долю ФИО1 и 

<

данные изъяты> долю ФИО2 на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2020 года.