Дело № 1-61/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Шенкурск 10 июня 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области С. В. Писарева,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Н. А. Семеновой, А. А. Мылюева, 

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору проникли в цех деревопереработки, расположенный на территории производственной базы ООО «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений умышленно тайно похитили металлические слесарные тиски модели 7827-0262, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

От представителя потерпевшего Ч.Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности поддержали, факт примирения с потерпевшим подтвердили. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию представителю потерпевшего и обвиняемым разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение обвиняемых, защитников, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, освободив его тем самым от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, у суда имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - слесарные тиски подлежат возврату его законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 12 070 рублей и ФИО2 - в размере 9 520 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 12 070 рублей и 9 520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - слесарные тиски снять с ответственного хранения, разрешив ООО «

<

данные изъяты>» распоряжаться ими в полном объеме. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин