Дело №12-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 08 июля 2019 года 

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой указывает на отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав и изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

При рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотофиксации, должностным лицом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки Шевроле Тахо МТ900, г.р.з. №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 приложения 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Вместе с тем, из представленного фотоматериала усматривается, что указанного правонарушения ФИО2 не совершал, поскольку в 

<

данные изъяты> его транспортное средство располагается на фото перед стоп-линей при красном сигнале светофора, а в 

<

данные изъяты> пересекло данную стоп-линии при зеленом сигнале светофора.

Таким образом, в действиях действия ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, следовательно оспариваемое постановление подлежит отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии в Московский областной суд.

Судья подпись Розова Ю.А.