Дело № 2а-465/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск, КЧР 09 октября 2017 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-465/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, так как ФИО1 в 2013 году являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица:

-автомобиля грузового марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность 210.80 л.с. Дата регистрации права собственности -12.11.2011г.,

-автомобиля грузового марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью 280 л.с. Дата регистрации права собственности –12.11.2011г. Дата снятия с учета - 19.11.2015г. (прекращение права собственности), 

-автомобиля легкового марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, мощностью 97.92 л.с. Дата постановки на учет - 08.07.2011г., дата снятия с учета- 15.04.2014г.

Налоговым органом произведено начисление по транспортному налогу за 2013 год в сумме 12 424 рублей, ФИО1 направлено уведомление о наличии задолженности по уплате транспортного налога. В установленные законодательством сроки ФИО1 сумму задолженности по налогам не оплатил. ФИО1 выставлено требование от 13.11.2014 года № 173804 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, указанная сумма административным ответчиком не уплачена. На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 06.07.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № 2-1545/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №5 по КЧР задолженности по уплате налогов и пени в размере 13061,10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 21.10.2016 года был отменен вышеуказанный судебный приказ от 06.07.2015 года.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по:

-транспортному налогу за 2013 год в размере 3250,92 рублей,

-транспортному налогу за 2013 год в размере 3196 рублей, пени по налогу в размере 619,10 рублей,

-земельному налогу за 2013 год в размере 1 рубль, а всего 7067,02 рублей, отнести судебные расходы на административного ответчика.

Ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд, признав причину пропуска уважительной, так как копия отмененного судебного приказа административным истцом получена 09.06.2017 года, т.е. несвоевременно. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ. Рассмотрев административное заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а так же пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направившей требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней. 

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-ого числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе а качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст. 346.28 НК РФ.

ФИО1, согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД по КЧР являлся собственником автомобиля грузового марки 

<

данные изъяты> с г/н №, с 12.11.2011г., автомобиля грузового марки 

<

данные изъяты>, с г/н №, с 12.11.2011г. по 19.11.2015г. (прекращение права собственности), автомобиля легкового марки 

<

данные изъяты>, с г/н № с 08.07.2011г. по 15.04.2014г.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 252229 от 09.05.2014 года.

В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено требование № 173804 от 13.11.2014 года, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции «список №15» от 16.08.2017 года. Обязанность по уплате налога на основании данного требования не выполнена. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению. 

Административный истец, наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Суд считает возможным восстановить срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока обращения в суд уважительной ввиду несвоевременного получения копии определения об отмене судебного приказа. 

Предоставленные административным истцом расчеты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока уважительной.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР задолженность по:

-транспортному налогу за 2013 год в размере 3250,92 рублей,

-транспортному налогу за 2013 год в размере 3196 рублей, пени по налогу в размере 619,10 рублей,

-земельному налогу за 2013 год в размере 1 рубль, а всего 7067 (семь тысяч шестьдесят семь) рублей 02 копейки.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР), ИНН 

<

***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г.Черкесск, БИК 049133001, р/с 

<

***>. ОКТМО 91635101.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано а апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево – Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова.