РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Ленск 10 октября 2017г.

Судья Ленского районного суда Горохов М.В. при ведении протокола секретарем Шараповой О.В. с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

его защитника – адвоката Акчурина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акчурина Р.З. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО2 от 03.08.2017, которым:

- ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Щ. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением) в отношении ФИО1

В тот же день старшим инспектором по ИАЗ С. вынесено обжалованное постановление.

Адвокат Акчурин Р.З. в интересах ФИО1 обратился в Ленский районный суд с жалобой на данное постановление. Он указал, что ФИО1 не управлял транспортным средством, квалификация действий по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ неверна, так как дорога, по которой двигалось транспортное средство, не является односторонней, а в постановлении не указаны обстоятельства правонарушения.

В судебном заседании защитник поддержал жалобу по изложенным основаниям.

ФИО1 пояснил суду, что транспортное средство принадлежит его матери, а за рулем находился Я., не указанный в страховом полисе и не имевший права управлять транспортным средством. Последний при остановке машины перелез на заднее сидение, где находился ФИО1 Также в машине присутствовала знакомая по имени Алена, сидевшая впереди.

Представитель ГАИ в разбирательстве участия не принимал, несмотря на надлежащее уведомление. Начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району сообщено о нахождении инспектора С. в очередном отпуске.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из вынесенного постановления видно, что такие обстоятельства не указаны: в нем приведено время и место предполагаемого нарушения, однако не указано его существо.

Подобное нарушение является существенным и не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет его отмену вне зависимости от остальных доводов жалобы.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делам подобной категории согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца и он истек на момент рассмотрения жалобы, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ФИО2 от 03.08.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признавшее последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья п/п М.В. Горохов

Копия верна: М.В. Горохов