№ 1- 490/2023

16RS0037-01-2023-003090-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

26 декабря 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение

№ и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества не более 2500 рублей путем кражи. 

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества не более 2500 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа магазина товар: водка «Мороша на минеральной воде Карелии, уровень мягкости №», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимость 1 бутылки составляет 282 рубля 08 копеек, которую спрятал во внутрь одежды, надетой на нем, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 282 рубля 08 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 282 рубля 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, который в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 57-58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе подробном изложении способа совершения вменяемого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание, и здоровья его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО1 на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства. 

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности, влияния наказания на его исправление, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также размер причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на стогом наказании, суд полагает возможным назначение наказания условно с применением положений статьи 73 УК РФ с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни, определенные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2023 года.

Судья И.А. Хисматуллина