Дело № 1-49/2020

12001040038000482

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Артаус Н.Е, 

с участием государственных обвинителей – заместителя и прокурора Х ФИО1, Крафта А.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Х края Аверина В.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х Калмыцкой АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего Z, женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу 00.00.0000 года, и с 00.00.0000 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 14 часов у ФИО2, находящегося в Краевом противотуберкулезном диспансере У, расположенном по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, в дневное время, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, посредством сети Интернет зашел через свой сотовый телефон Z в мессенджер Z после чего через пользователя Х у неустановленного лица, в целях незаконного приобретения заказал наркотическое средство, со счета своей банковской карты ПАО Z У осуществил перевод денежных средств в размере 2154 рубля на указанный им в смс - сообщении номер банковской карты У неустановленного лица за приобретение наркотического средства. Далее, осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время, находясь по указанному выше адресу, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 проехал к дому У по Х, где прошел по указанным ему в смс- сообщении координатам в лесной массив, и около 16 часов того же дня на расстоянии около 900 метров от Х в снегу под деревом нашел полимерный пакетик с порошкобразным веществом светлого цвета внутри, который забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, общей массой 1, 317 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день около 16 часов, пакетик с наркотическим веществом ФИО2 положил в кошелек, который убрал в левый карман надетой на нем куртки, тем самым продолжил хранить при себе, без цели сбыта, указанное выше наркотическое вещество, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 16 часов 30 минут 16 марта 2020 года, когда был задержан сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» возле Х. В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете У ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенном по Х, в кошельке, находящемся во внутреннем левом кармане его куртки, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1, 317 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта при вышеуказанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 00.00.0000 года он находился на лечении в туберкулезном диспансере, когда решил пробрести для себя наркотическое средство. Посредством имеющегося у него сотового телефона «Z в мессенжере «Z он заказал, а впоследствии, оплатил 2 200 рублей за наркотическое средство, которое поднял в виде закладки. С наркотическим средством, которое он положил в кошелек, его задержали на Х сотрудники полиции.

Виновность ФИО2 помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля А10, данными на следствии, о том, что он работает в должности начальника ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» и в его обязанности входит оперативное сопровождение уголовных дел, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории Х в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОНК отдела полиции У имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств в районе Х, в связи с чем 00.00.0000 года около 15 часов им было принято решение о проведении по данному адресу ОРМ. Он совместно с оперуполномоченным ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А9 выдвинулся по указанному выше адресу и начали осуществлять ОРМ «Наблюдение». В 16 часов 20 минут в лесном массиве, расположенном рядом с домом У по Х, ими был замечен мужчина, который был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, заметно нервничал, озирался по сторонам, в руках которого находился сенсорный мобильный телефон, куда он периодически заглядывал. В 16 часов 30 минут по адресу: Х на автомобильной парковке данный мужчина был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Мужчина представился ФИО2, 00.00.0000 года года рождения. После задержания ФИО2 был ими доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете У оперуполномоченным ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А8, последнему, в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут того же дня был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и направлен на химическое исследование. А14 пояснил, что в данном полимерном пакетике, находится наркотик под названием «Z его он хранил для личного употребления, приобрел в интернет - магазине Z Закладка находилась в лесном массиве неподалеку от Х. Согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, данное вещество, массой 1, 317 граммов, содержит в своем составе: Z Z который является производным наркотического средства Z Результаты оперативно – розыскных мероприятий с полимерным свертком, конвертами со смывами, сотовым телефоном передали в СО ОП У МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. У).

Показаниями свидетеля А9, данными на следствии, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское», в обязанности которого входит оперативное сопровождение уголовных дел, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории Х в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОНК отдела полиции У имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств в районе Х, в связи с чем 00.00.0000 года около 15 часов было принято решение о проведении по данному адресу ОРМ, и он совместно с начальником ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А10, выдвинулись туда и стали осуществлять ОРМ «Наблюдение». В 16 часов 20 минут в лесном массиве, расположенном рядом с домом У «е» по Х, ими был замечен мужчина, похожий на лицо, употребляющее наркотические вещества: он заметно нервничал, озирался по сторонам, периодически заглядывал в свой сенсорный мобильный телефон. В 16 часов 30 минут по адресу: Х на автомобильной парковке данный мужчина был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, он представился как ФИО2 00.00.0000 года года рождения. ФИО2 доставили в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете У оперуполномоченным ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А8, последнему, в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было направлено на химическое исследование. А14 пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотик под названием «Z его он хранил для личного употребления, приобрел в интернет - магазине «Z», в качестве закладки поднял в лесном массиве неподалеку от Х. Согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, данное вещество, массой 1, 317 граммов, содержит в своем составе: PVP Z-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства Z. Результаты оперативно – розыскных мероприятий с полимерным свертком, конвертами со смывами и сотовым телефоном переданы в СО ОП У МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. У).

Показаниями свидетеля А8, данными на следствии, о том, что он работает должности оперуполномоченного и в его обязанности входит оперативное сопровождение уголовных дел, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории Х в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отделе ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» имелась информация о незаконном обороте наркотических средств в районе Х, куда 00.00.0000 года около 15 часов направились оперуполномоченный А9 и начальник отделения ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А10, осуществлявшие ОРМ «Наблюдение». Он в это время находился на своем рабочем месте в служебном кабинете У ОП У МУ МВД России «Красноярское», когда стало известно, что в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: Х ими по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан ФИО2 00.00.0000 года года рождения, и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для проверки на причастность к совершению преступления. Он (А16 в служебном кабинете У провел личный досмотр данного гражданина, для чего были приглашены двое понятых - мужчин. Перед началом личного досмотра понятым и А14 разъяснялись их права и обязанности. В ходе досмотра было установлено, что А14 одет в кепку серого цвета, куртку темного цвета, кофту светлого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, рубашку в клетку, водолазку темного цвета, футболку светлого цвета, трико темного цвета, трусы, носки, у которого имелся мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Z с сим – картой компании сотовой связи «Z с номером: У и компании «Z с номером: У, в силиконовом чехле. Во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен кошелек темного цвета, в котором находился бумажный сверток, а в нем - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 взяты смывы с рук водно - спиртовым раствором на марлевые тампоны, которые упаковали в бумажный конверт, его оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «ОП У Дежурная часть», нанесли пояснительную надпись, скрепили подписями присутствующих. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «соль», его хранил при себе для собственного потребления, приобрел в интернет- магазине «Лаки шоп». Он составил протокол личного досмотра и прочитал его вслух, в котором все участвующие лица расписались. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри направлялся им на исследование и согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, данное вещество, массой 1, 317 граммов, содержит в своем составе: Z который является производным наркотического средства Z. Затем все результаты оперативно – розыскных мероприятий были переданы в СО ОП У МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. №_48-49).

Показаниями свидетеля А11, данными в суде, о том, что в марте 2020 года он находился на остановке общественного транспорта «Институт» Х, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать его в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра задержанного лица, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете на четвертом этаже находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся А14, личный досмотр которого был проведен, взяты смывы с рук. В ходе досмотра А14 обнаружили мобильный телефон, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, что изъяли и упаковали. По факту обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел в интернет-магазине для себя. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который тот прочитал вслух и все участвующие лица, в том числе он, в нем расписались.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А12 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 00.00.0000 года (т.1 лд.Х);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А9 об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года по адресу: Х в 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъят бумажный сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри светлого цвета (т. л.д. №_9);

- протоколом личного досмотра физического лица от 00.00.0000 года, в ходе которого оперуполномоченный ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А8 в 17 часов 20 минут в присутствии представителей общественности А13, А11 у ФИО2 обнаружил и изъял бумажный сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упаковал в полимерный пакет, горловина пакета перевязал нитью темного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «ОП У Дежурная часть», нанес пояснительную надпись, скреплена подписями присутствующих, а также телефон темного цвета марки «Z По факту задержания ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «соль», который он хранил при себе для собственного потребления, его он приобрел в магазине «лаки шоп» (т. 1 л.д. У);

- справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1, 317 грамма, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У (т. 1 л.д. 15);

- справкой оперуполномоченного ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А9 о ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 00.00.0000 года в 16 часов 20 минут в лесном массиве, расположенном рядом с домом У по Х (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 по адресу: Х, указал место обнаружения «закладки» с наркотическим веществом, которую заказал в интернет – магазине «Z (т. 1 л.д. №_37-41);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - сотового телефона марки «Z принадлежащего ФИО2, в ходе которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «Z им выбран: Х, товар - под названием «APVP» за 2200 рублей, способ оплаты - банковской картой, затем осуществлено пополнение своего счета и оплата товара. В приложении «фотографии» находилась фотография с указанием местоположения «закладки». Сотовый телефон признан вещественным доказательством приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. У, 45);

- заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 1, 307 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; Z который является производным наркотического средства Z включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года - полиэтиленового пакета с наркотическим средством, двух бумажных конвертов со смывами с рук ФИО2 от 00.00.0000 года, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (л.д.№_56-57, 58).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше признательных показаниях самого ФИО2, данных им в суде, свидетелей А8 А10, А9, А11 об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта, изложенными судом выше. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий ФИО2, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется. 

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, у ФИО2 Z Его действия в период инкриминируемого деяния были последовательные, целенаправленные, имели завершенный характер, у него отсутствовали какие - либо Z не отмечались признаки бреда и галлюцинаций, он сохранил воспоминания о содеянном, следовательно, в период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он является способным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (том У л.д. 107-109).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

ФИО2 судимостей не имеет, на учете в ККПНД у врача психиатра не состоит, при этом значится в ККНД Z по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, трудоустроен, женат, имеет Z. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 надлежит отменить, из-под стражи в зале суда освободить. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 отменить – из-под стражи в зале суда освободить. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- сотовый телефон «Z» с двумя сим - картами в силиконовом чехле, хранящийся у ФИО2 – оставить в распоряжении последнего; 

- полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством, остаточной массой 1, 297 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

- два марлевых тампона с водно - спиртовыми смывами с ладоней и пальцев ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник