Судья Федорова Е.В. Дело № 22-3316/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В., 

с участием: прокурора Шашко В.А., адвоката Цой С.П. (удостоверение №959, ордер № 533 от 06 августа 2025 года) в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Деркач А.О.

на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 22 апреля 2025 года, которым 

Доброван ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

на основании ч.2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю; 

разрешена судьба вещественных доказательств по делу, автомобиль постановлено возвратить законному владельцу- ФИО13 по вступлении приговора в законную силу. 

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление прокурора Шашко В.А. по доводам апелляционного представления об изменении приговора путем внесения указания об исчислении срока отбытия дополнительного наказания, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ; мнение адвоката Цой С.П. в защиту осужденного ФИО1., не возражавшего изменить приговор по доводам прокурора; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> при описанных в приговоре обстоятельствах совершил поездку, управляя автомобилем названной марки и государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 08 июля 2024 года, вступившего в законную силу 19 июля 2024 года.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Деркач А.О. обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора не указано, с какого момента исчисляется срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тем самым допущено существенное нарушение уголовного закона, что подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в приговор, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, а именно: срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Письменных возражений на апелляционное представление не принесено. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, приговор в отношении ФИО1, признавшего вину в полном объеме, вынесен при наличии его ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поданного в ходе досудебного производства в форме дознания, проведенного в сокращенной форме, с участием адвоката и поддержанного в судебном заседании при надлежащем выяснении всех значимых к этому обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны защитника и прокурора, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения в заявленном порядке.

Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении установлена судом на основании совокупности собранных по уголовному делу доказательств, что сторонами не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

С учетом обстоятельств происшедшего, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначенное наказание сторонами также не оспаривается, в силу чего признается соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при смягчающих обстоятельствах- наличия двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) и по ч.2 ст. 61 УК РФ- признания вины и раскаяния в содеянном; отягчающих обстоятельств не установлено; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено как обязательное, в пределах санкции уголовного закона, в отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, что обоснованно и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доводы апелляционного представления об изменении приговора ввиду не указания в его резолютивной части порядка исчисления срока дополнительного наказания находят свое подтверждение, а потому приговор в этой части следует изменить, дополнив соответствующим указанием, с оставлением без изменения в остальном, поскольку нарушений, влекущих отмену либо изменение судебного акта по иным основаниям, не допущено. 

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, апелляционное представление прокурора удовлетворяется, ввиду обоснованности доводов, согласно изложенному выше. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 22 апреля 2025 года в отношении Добрована ФИО14 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на исчисление срока дополнительного наказания, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, -с момента вступления приговора в законную силу. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Деркач А.О. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу; в случае обжалования, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 находится по месту жительства.