Дело № 5-18/2024

УИД: 37RS0023-01-2024-000394-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области резолютивная часть оглашена 28 февраля 2024 года

мотивированное постановление составлено 28 февраля 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.

при секретаре Князевой А.А., 

с участием: 

должностного лица, составившего протокол 

об административном правонарушении Свидетель №1,

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, … года рождения, гражданина РФ, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего в …, группы инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у …. учинил скандал в отношении К.Г.В., стучал в дверь, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании разъяснены права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайств и отводов в судебном заседании ФИО1 не заявлял. 

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился. Дополнительно пояснил, что его действительно забрали сотрудники полиции из …, которых вызвала его бывшая супруга, поскольку он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии опьянения. Руками он не махал и в дверь не стучал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ выезжал по сообщению К.Г.В. о том, что буянит и хулиганит ее супруг. Когда они приехали, ФИО1 выбежал из дома и спрятался. К.Г.В. просила забрать супруга, поскольку тот ее оскорблял и хулиганил, о чем она написала заявление. Он брал объяснение с ФИО1, которые дал показания добровольно, ознакомился с текстом объяснений и расписался. От ФИО1 жалоб на состояние здоровья и невозможность ознакомления с текстом объяснения не поступало.

Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором описаны событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе имеется отметка ФИО1 о согласии с протоколом;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах доставления ФИО1 в отдел полиции;

- заявлением К.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит привлечь к административной ответственности ее бывшего мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов возле ее дома громко стучался и выражался в ее адрес нецензурной бранью;

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от К..В. о том, что в квартире посторонние, бывший муж в алкогольном опьянении буянит и не уходит из квартиры;

- объяснениями К.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ее бывший муж ФИО1 громко стучал, выражался нецензурной бранью находясь в общественном месте;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он скандалил с бывшей женой, которая не пустила его домой, поскольку он был пьяный, после чего он ругался нецензурными словами, громко стучал в дверь;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1, находящегося в общественном месте, привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Пояснения в судебном заседании ФИО1 о том, что он не размахивал руками и не стучал в дверь, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности и опровергаются его пояснениям, содержащимся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Доводы ФИО1 о том, что он не давал пояснений, содержащихся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, не читал их и просто подписал, являются недостоверными и опровергаются пояснениями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 пояснения давал добровольно, подписал объяснения после ознакомления с ними. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 … год, он в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей в возрасте 8 и 13 лет. Он работает в …, в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 заболеваний и группы инвалидности не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: его согласие с правонарушением; наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, а также оснований для освобождения его от ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, … года рождения, уроженца …, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/сч 03№, Банк получателя Отделение Иваново банка России/ УФК по 

<

адрес>, БИК № КБК №, …...

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Комсомольская, 

<

адрес>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Мокин