Дело № 1-724/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 июля 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Н., представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшей С.,

при секретаре С..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 51 минут по 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя компьютер С., достоверно зная сведения о номере банковской карты и CVC - кода банковской карты последней, на сайте «

<

данные изъяты>», с оформленным на нем «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, ввела данные номера кредитной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, с расчетным счетом №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> литер А пом. 1Н на имя С., и CVC - код от указанной банковской карты с №, с указанного расчетного счета в 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 10.000 рублей, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 40.000 рублей, а всего на общую сумму 50.000 рублей, на «

<

данные изъяты>» №, оформленного на имя ФИО1, таким образом, тайно похитила с расчетного счета денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, в продолжение своего преступного умысла в 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного «

<

данные изъяты>» ФИО1 перевела денежные средства в сумме 50.000 рублей на банковскую карту № «

<

данные изъяты>» (ПАО) с расчетным счетом №, открытого в дополнительном офисе банка 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 50.000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на имя С., причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в указанном преступлении признала полностью, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшая ФИО2 также не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ее ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признает то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, оформила явку с повинной о совершенном преступлении, приняла меры к возмещению ущерба потерпевшей. При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимой, соответствовать степени тяжести содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: гарнитура «JLB t210», USB кабель «

<

данные изъяты>», защитное стекло, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в комплекте с коробкой, зарядным устройством, USB -кабелем и силиконовым чехлом, накладка силиконовая на телефон, переходник «

<

данные изъяты>», внешний аккумулятор «Ксиоми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Чек с гарантийным талоном, выписку из банка ПАО «ВТБ», распечатку на 3 листах - хранить при деле. 

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова